Справа № 484/6272/25
Провадження № 1-кп/484/153/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області 
у cкладі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 
прокурора – ОСОБА_3 
обвинуваченого – ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшанка, Вільшанського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку 2010 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , діючи всупереч положень Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576, Наказу Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» від 21.08.1998 № 622, у невстановленому в ході слідства місці, у невстановлений час, спосіб та у не встановленої особи, при невстановлених обставинах, достовірно знаючи, що йому не надано дозвіл на придбання та зберігання бойових припасів, діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав без передбаченого законом дозволу боєприпаси, а саме: наступальну осколкову ручну гранату типу М67 та 148 патрони калібру 5,45 мм. Незаконно придбану наступальну осколкову ручну гранату типу М67 та 148 патронів ОСОБА_4 у невстановлений час перевіз та потім незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому, ОСОБА_4 07.09.2025 у вечірній час, діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв незаконно придбані боєприпаси, а саме – наступальну осколкову ручну гранату типу М67 та помістив до дверної карти водійської сторони свого автомобіля марки Audi А4 днз. НОМЕР_2 де в подальшому сів за кермо та поїхав на центральну площу міста Первомайськ Миколаївської області.
Перебуваючи на території площі, біля готелю по вул. Івана Виговського, м. Первомайськ Миколаївської області у ОСОБА_4 на ґрунті ревнощів виник конфлікт з невідомим чоловіком ОСОБА_5 , який і повідомив на лінію 102 про вчинення кримінального правопорушення.
В ході проведення огляду місця події, 07.09.2025 у період часу з 20:20 год. По 08.09.2025 о 00:40 год. за адресою: вулиця Івана Виговського, 3, м. Первомайськ Миколаївської області де перебував автомобіль марки Audi А4 днз. НОМЕР_2 зі сторони дверної картки водія виявлено та вилучено наступальну осколкову ручну гранату типу М67, яка відноситься до бойових припасів основного призначення.
В подальшому 08.09.2025 під час проведення огляду місця події за письмовою згодою ОСОБА_4 за місцем його мешкання у період часу з 01:00 год. по 01:41 в приміщені гаражу, який розташований по АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено 148 патронів, які є військовими боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, а саме 5,45-мм. Проміжними патронами «калібру 5,45х39 мм» з яких: 144 шт. з кулями із сталевим осердям та 4 шт. з трасуючими кулями, які придатні до стрільби. 
Таким чином, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем по мобілізації та проходячи військову службу на посаді старшого механіка-аккумуляторника відділення технічного обслуговування та ремонту взводу забезпечення частини, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», обвинувачується в тому, що у невстановленому в ході слідства місці, у невстановлений час, спосіб та у не встановленої особи, при невстановлених обставинах, достовірно знаючи, що йому не надано дозвіл на придбання та зберігання бойових припасів, діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав без передбаченого законом дозволу боєприпаси, а саме: наступальну осколкову ручну гранату типу М67 та 148 патрони калібру 5,45 мм. Незаконно придбані ручну гранату типу М67 та 148 патронів ОСОБА_4 у невстановлений час перевіз та потім незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 08.09.2025, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме - зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав себе винним у скоєнні злочину, детально пояснив про обставини вчинення злочину, підтвердивши всі обставини, викладені в обвинувальному акті, ніяких фактичних обставин справи не оспорював. В скоєному щиро кається. Просив суд його суворо не карати.
На підтвердження винуватості обвинуваченого прокурором надані наступні докази:
- витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 08.09.2025 за № 12025152110000766 до ЄРДР були внесені відомості щодо незаконного зберігання боєприпасів ОСОБА_4 ;
- рапорт о/у СКП Первомайського РВП ОСОБА_5 про надання дозволу на реєстрацію матеріалів до ІКС ІПНП щодо незаконного зберігання боєприпасів громадянином ОСОБА_4 ;
- дозвіл ОСОБА_4 на проведення огляду автомобіля Audi А4 днз. НОМЕР_2 ;
- протокол огляду місця події разом із фототаблицею від 09.09.2025 в ході якого було оглянуто автомобіль Audi А4 днз. НОМЕР_2 ;
- дозвіл ОСОБА_4 на проведення огляду гаражу, який розташовано на території домоволодіння по АДРЕСА_1 ;
- протокол огляду місця події разом із фототаблицею від 09.09.2025 в ході якого було оглянуто гараж, який розташовано на території домоволодіння по АДРЕСА_1 ;
- протокол огляду матеріалів відеозапису від 13.09.2025;
-копії ухвал слідчого судді Первомайського міськрайонного суду від 08.09.2025 про надання дозволу на проведення обшуку;
- копії ухвал слідчого судді Первомайського міськрайонного суду від 10.09.2025 про арешт майна, згідно яких, було накладено арешт на148 предметів, зовні схожих на набої калібру 5,45 мм, які вилучені до сейф-пакету RIC2179780 та на гранату типу М67 остаточного спорядження, яка була упакована у сейф - пакет CRI1028498 та відноситься до II категорії вибухонебезпечності - «Небезпечний»;
- висновок експерта № СЕ-19/115-25/15043- ВТХ від 18.09.2025, відповідно до якого наданий на дослідження предмет, який міститься в сейф-пакеті CRI1028498, є вибуховим пристроєм промислового виготовлення військового призначення – наступальною осколковою ручною гранатою М 67, яка відноситься до бойових припасів основного призначення. Осколкова ручна граната М 67 споряджена вибуховою речовиною. Вказана осколкова ручна граната М 67 придатна до вибуху;
- акт знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують від 16.09.2025 № 324/32, відповідно якого було знищено осколкову ручну гранату М 67;
- довідку про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 18.09.2025;
- квитанцію № 504, згідно якої осколки та деталі гранати М 67 були передані до камери речових доказів Первомайського РВП;
- висновок експерта № СЕ-19/115-25/15086- БЛ від 12.09.2025, відповідно до якого, зокрема, предмети ззовні схожі на патрони, у кількості 148 шт., є військовими боєприпасами до нарізної стрілецької зброї, які є придатними до стрільби;
- постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 23.09.2025 та квитанцію № 37, згідно яких 142 шт. 5,45 мм проміжних патрони та 6 шт. стріляних гільз 5,45 мм проміжних патронів, було визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП.
Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, судом не досліджувались інші докази на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались. Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують повного дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу, а також інші обставини, визначені положеннями ст. 91 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачення ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду справи, його дії вірно кваліфіковані та їх слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві пояснення про обставини скоєння злочину, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, посередньо характеризується за місцем служби, раніше не судимий.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до категорії тяжких, особу винного, наявність декількох пом`якшуючих покарання обставини і вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.263 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього відповідні обов`язки.
Відповідно до положень ч. 2ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експертів, на загальну суму 9805,40 грн.
Накладений ухвалами слідчого судді Первомайського міськрайонного суду від 10.09.2025 арешт майна, в силу вимог ст. 174 КПК, необхідно скасувати
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Пунктом 3 частини 9 ст.100 КПК України передбачено, що майно, яке було предметом кримінального правопорушення, передається відповідним установам або знищується.
Проте, з тексту Інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125, не вбачається обов`язковості знищення зброї і боєприпасів, придатних до використання.
Висновком експерта № СЕ-19/115-25/15086- БЛ від 12.09.2025 встановлено, що предмети ззовні схожі на патрони, у кількості 148 шт., є військовими боєприпасами до нарізної стрілецької зброї, які є придатними до стрільби.
За таких висновків про придатність вказаних набоїв до використання за призначенням, керуючись вищевказаними нормами, що регулюють порядок конфіскації та подальшу передачу відповідним установам, суд вважає за необхідне конфіскувати 142 шт. 5,45 мм проміжних патрони в дохід держави та передати їх Збройним Силам України, при цьому 6 шт. стріляних гільз 5,45 мм проміжних патронів, осколки та деталі гранати М 67, слід знищити.
До вступу вироку в закону силу, запобіжний захід ОСОБА_4 не слід обирати, оскільки в ході розгляду справи він сумлінно виконував свої процесуальні обов`язки.
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4  визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити  ОСОБА_4  від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п.1,2 ч.1ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти командира військової частини за місцем проходження ним військової служби, а у випадку звільнення його з військової служби - уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини за місцем проходження ним військової служби, а у випадку звільнення його з військової служби - до уповноваженого органу з питань пробації.
До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів, на загальну суму 9805 (дев`ять тисяч вісімсот п`ять) грн. 40 коп.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Первомайського міськрайонного суду від 10.09.2025 на148 предметів, зовні схожих на набої калібру 5,45 мм, які вилучені до сейф-пакету RIC2179780 та гранату типу М67 остаточного спорядження, яка була упакована у сейф - пакет CRI1028498 та відноситься до II категорії вибухонебезпечності - «Небезпечний».
Речові докази:
- 142 шт 5,45 мм проміжних патрони - конфіскувати в дохід держави та передати Збройним Силам України;
- 6 шт. стріляних гільз 5,45 мм проміжних патронів, які відповідно до постанови слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 23.09.2025 та квитанції № 37, було визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП - знищити;
- осколки та деталі гранати М 67, які відповідно до квитанції № 504 зберігаються у камері речових доказів Первомайського РВП – знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6