Єдиний унікальний номер 722/2562/25
Номер провадження 2/722/198/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

24 березня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді   Унгуряна С.В.
секретаря    Ткач Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану її представником – адвокатом Побережною Оленою Дмитрівною до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивачки: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:
14.11.2025 року адвокат Побережна О.Д., діючи в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області із вищевказаним позовом.
В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.06.2026 року по 03.07.2012 року та є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 22.06.2012 року, яке вступило в законну силу 03.07.2012 року. Після розірвання шлюбу спільна дитина сторін – ОСОБА_3 за взаємною згодою залишилася проживати разом з матір`ю. 22.04.2024 року Сокирянським районним судом Чернівецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідно віку, починаючи з 19.04.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній день ОСОБА_3 є повнолітньою та навчатися на денній формі навчання, який розташований у місті Дніпро та у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Зокрема, їй необхідні кошти на оплату проживання, придбання продуктів харчування, одягу та взуття, підручників та канцелярського приладдя, оплату транспортних витрат та витрат за зв`язок тощо. Також зауважила, що у зв`язку з навчанням на денній формі ОСОБА_3 не може працювати та отримувати дохід (заробіток), щоб самостійно себе забезпечувати, відповідно вона потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання. Однак, відповідач не бере будь-якої участі в матеріальному утримання своєї доньки, хоча має можливість надавати таку матеріальну допомогу, так як є працездатною особою та має стабільний щомісячний дохід. При цьому, позивачці невідомо щодо наявності/відсутності у нього нерухомого майна або транспортних засобів, а також інших осіб, які перебувають на його утриманні. Відповідно, враховуючи наявність у відповідача щомісячного доходу (заробітку) що підтверджується інформацією з ВП №74958128, а також відсутність у повнолітньої ОСОБА_4 та позивачки ОСОБА_1 будь-якого зареєстрованого нерухомого майна та власного заробітку (доходу), розмір аліментів за таких обставин вважає з доцільне та справедливо визначити у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, які необхідно стягувати з дня подання даного позову і до припинення навчання дитини.
З цих підстав, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до припинення навчання, але не більше, ніж ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак її представник – адвокат Побережна О.Д. подала до суду клопотання про розгляд справи без присутності позивача та її представника, позовні вимоги з урахуванням поданої довідки №55, виданої 03.02.2026 року Дніпровським державним медичними університетом, підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, не заперечили щодо винесення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов суду не подав.
Третя особа на стороні позивачки, ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилася, однак направила до суду клопотання про розгляд справи без її присутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивачка та її представник.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області.
Згідно довідки №55, виданої 03.02.2026 року деканатом Дніпровського державного медичного університету встановлено, що ОСОБА_3 є здобувачем освіти першого курсу факультету медицини, терапії та реабілітації Дніпровського державного медичного університету, денної форми навчання за спеціальністю Терапія та реабілітація (фізична терапія) навчається за державним замовленням. Дата вступу 01.09.2025 року. Термін навчання до 4 роки.
У зв`язку із навчанням у Дніпровському державному медичному університеті, ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_4 досягла повноліття, потребує матеріальної допомоги своїх батьків.
Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати.
Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Згідно копії рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області у справі №1905/688/2012 від 22.06.2012 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 16.06.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №53 – розірвано.
Згідно копії Витягу з реєстру територіальної громади від 08.05.2023 року за №2023/003547578, позивачка ОСОБА_1 , з 15.10.2019 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 
За вищевказаною адресою з 15.10.2019 року також зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Витягу з реєстру територіальної громади від 12.08.2025 року за № 2025/011361727.
Відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 04.11.2025 року №450536984 та від 05.11.2025 року №450779572 у позивачки та повнолітньої ОСОБА_3 відсутнє нерухоме майно у власності.
Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 27.05.2009 року позивачці встановлено, що 28.02.2018 року їй припинено виплату допомогу по безробіттю відповідно до п.п.1 п.1 ст. 31 Закону України «Про ЗДССВБ», яка їй виплачувалася з 05.11.2018 року Сокирянською районною філією Чернівецького ОЦЗ.
Крім цього, відсутність доходів у позивачки за період з січня 2025 по вересень 2025 підтверджується копією відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 04.11.2025 року 
Згідно копії постанови про відкриття провадження, постановленої 08.05.2024 року старшим державним виконавцем Борщівського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Скороходом Р.О. у справі ВП №74958128 про примусове виконання судового наказу №722/808/24, виданого Сокирянським районним судом Чернівецької області 22.04.2024 року встановлено, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувалися аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідно віку, починаючи з 19.04.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, постановленої 13.11.2025 року у виконавчому провадженні № 74958128, головним державним виконавцем Борщівського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Порощук Д.П. було встановлено, що боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 отримує дохід у військовій частині НОМЕР_3 , тобто є працездатною особою і має відповідні доходи (заробіток).
Згідно із даними відомості № 3252 від 19.11.2025 року з реєстру територіальної громади про місце проживання особи(за даними громади: Заліщицька територіальна громада) станом на 19.11.2025 року, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача  ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно.
Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З матеріалів справи вбачається, що даний позов подано до суду 14.11.2025 року.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що від цієї дати і мають бути стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3 , як дитини, що продовжує навчатися у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно і до закінчення нею навчання.
Оскільки, позивачка на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при подані позову, відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 грн.
На підставі ст.ст. 180, 191, 198-200 Сімейного кодексу України та керуючись ст.4-6,76-81, 83, 141, 258-259, 263, 268, 273, 280-284, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , як на дитину, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 14.11.2025 року до закінчення нею навчання, але не більше до досягнення нею двадцяти трьох років.
Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя        С.В.Унгурян