Ічнянський районний суд Чернігівської області  

Провадження№ 1-кп/733/61/26
Єдиний унікальний №733/312/26
Вирок
Іменем України

18 березня 2026 року      м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області 
у складі головуючого – судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 , 
обвинуваченого ОСОБА_3 та
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 12026275550000015 від 15 лютого 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
установив:
ОСОБА_3 у не установлений органом досудового розслідування день наприкінці листопада 2025 року приблизно об 11-00 год в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання без мети збуту наркотичних засобів, перебуваючи на околиці с. Монастирище Прилуцького району Чернігівської області, на недіючій фермі знайшов дикоростучу рослину коноплі, з якої руками обірвав листя з верхівками, чим незаконно придбав її та переніс до одного з приміщень вказаної ферми, де у подальшому висушив та частково подрібнив її руками, чим незаконно виготовив, склав до пластикового контейнеру та в подальшому зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. У подальшому, 15.02.2026 року працівники поліції зупинили ОСОБА_3 в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, по вул. Воскресінській поблизу будинку № 36, де в період часу з 14-55 год по 15-00 год під час проведення огляду місця події останній добровільно видав працівниками поліції речовину рослинного походження, котру дістав з лівої кишені своєї куртки. Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-26/1993-НЗПРАП від 19.02.2026 року речовина рослинного походження, що надана на дослідження у пакеті спеціального призначення з номером CRI 1145070 та згідно з постановою про призначення експертизи вилучена 15.02.2026 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, вул. Воскресінська, поряд будинком № 36, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 10,491 г. Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», віднесено до списку 1 таблиці 2 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним правопорушення за викладених вище обставин. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно ст. 65 КК України враховує, що останній вчинив кримінальний проступок, особу винуватого, який не працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1 782,80 грн витрат за проведення судової експертизи.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. 
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації. 
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1 782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) гривні 80 коп витрат за проведення судової експертизи.
Речові докази: речовину рослинного походження – канабіс загальною масою 10,491 г, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1