Справа № 178/481/26
ПОСТАНОВА
іменем України

31.03.2026 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП, - 
В С Т А Н О В И В: 
До розгляду Криничанського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП. Вказаний адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення протоколу, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. 
Положеннями ч.1 ст.164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, які полягають у провадженні господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди). 
Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, може бути лише суб`єкт господарювання. Однак, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодних доказів того, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання, або здійснював провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження такої діяльності. 
До матеріалів адміністративної справи не долучено доказів, як того передбачає ст. 251 КУпАП, не зазначено свідків правопорушення, не долучено їх пояснень. 
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП суддя,- 

П О С Т А Н О В И В: 
Справу про адміністративне правопорушення № 178/481/26, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті для належного оформлення. 

Суддя:	В.  В.  Лісняк