ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
03.03.2026	Справа № 910/14311/25	

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянув у порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи
за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" 
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 
про стягнення 2 269 585 847,13 грн. 

за участю представників:
від позивача: Кострець Є.В.
від відповідача: Яковченко Р.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 2 269 585 847,13 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором від 27.05.2019 № 0424-04013.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк та спосіб усунення недоліків.
Позивачем 24.11.2025 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про усунення недоліків позовної заяви, з якої вбачається, що позовну заяву приведено у відповідність до статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строки для подачі заяв по суті справи, підготовче засідання призначено на 20.01.2026.
Відповідачем 31.12.2025 сформовано у системі «Електронний суд» відзив на позовну заяву, яким заперечено позовні вимоги повністю.
Позивачем 08.01.2026 сформовано у системі «Електронний суд» відповідь на відзив.
Відповідачем 14.01.2026 сформовано у системі «Електронний суд» заперечення.
Позивачем 19.01.2026 сформовано у системі «Електронний суд» письмову заяву із поясненнями по суті спору.
Відповідач 19.01.2026 сформував у системі «Електронний суд» (20.01.2026 зареєстровано) клопотання про закриття провадження у справі в частині основного боргу у сумі 10 685 322,12 грн. та додаткові пояснення у справі з контррозрахунком нарахованих позивачем 3% річних та інфляційних втрат.
Відповідач 20.01.2026 сформував у системі «Електронний суд» клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішень у справах № 914/2617/25, № 914/2725/25, № 914/3424/25 та № 914/152/26.
Для реалізації сторонами своїх процесуальних прав підготовче засідання було відкладено на 03.02.2026. 
У підготовчому засіданні 03.02.2026 судом розглянуто та відмовлено у задоволенні клопотання відповідача з огляду на відсутність підстав, визначених статтею 227 Господарського процесуального кодексу України, для зупинення провадження у справі.
У засіданні 03.02.2026 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 03.03.2026.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,
ВСТАНОВИВ:
Відповідач є оператором системи передачі електричної енергії, на якого покладені функції адміністратора розрахунків (АР) та який діє на підставі ліцензії, виданої відповідно до постанови НКРЕКП від 17.12.2021 № 2624. 
Позивач надав відповідачу письмову згоду на приєднання до договору про участь у балансуючому ринку.
Вказана заява була акцептована відповідачем 27.05.2019 та відповідачу повідомлено про приєднання до договору про участь у балансуючому ринку від 27.05.2019 № 0424-04013. Договір укладено з урахуванням статті 634 Цивільного кодексу України, він є публічним і розміщеним на офіційному сайті відповідача://ua.energy/.
Наказами відповідача неодноразово вносились зміни до договору, зокрема, до спірних правовідносин застосовані положення договору в редакції наказів Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 08.07.2024 № 3952 та від 27.06.2025 № 498.
Згідно з пунктом 1.3 договору надання позивачем відповідачу заяви-приєднання до договору є погодженням пропозиції на приєднання до договору, а також зобов`язанням щодо виконання Правил ринку.
Відповідно до пункту 1.2 договору позивач зобов`язався надавати балансуючу електричну енергію на завантаження або розвантаження для здійснення відповідачем балансування об`єднаної енергетичної системи України, а відповідач - продавати балансуючу електричну енергію позивачу або купувати балансуючу електричну енергію у позивача та отримувати оплату за продану позивачу балансуючу електричну енергію або сплачувати кошти за куплену балансуючу електричну енергію у позивача відповідно до умов договору та Правил ринку.
У пункті 2.1 договору передбачено, що загальна вартість складається із суми придбаних та проданих обсягів електричної енергії на балансуючому ринку протягом дії договору та відповідно до умов договору.
Розрахунок ціни купівлі-продажу електричної енергії визначається у відповідності до Правил ринку (пункт 2.2 договору).
Порядок розрахунків сторонами узгоджено у розділі 4 договору. Зокрема, формування відповідачем декадних звітів позивачу, місячних звітів позивачу, забезпечення коштів на рахунку ескроу позивача відповідно до них, формування актів та списання відповідачем коштів з рахунків ескроу позивача на поточний рахунок із спеціальним режимом використання відповідачем здійснюються відповідно до процедур та у строки, визначені Правилами ринку та договором. 
Якщо позивач має заперечення до інформації, що міститься у первинному документі, то він зобов`язаний повідомити про це відповідача протягом двох робочих днів з дня його виставлення. Наявність заперечень позивача не є підставою для несвоєчасного забезпечення позивачем наявності коштів на рахунку ескроу. 
Відповідач формує та направляє акт купівлі-продажу (далі - акт) позивачу не пізніше 13 календарного дня місяця, наступного за розрахунковим. Підписання акта відбувається в електронній формі (за допомогою системи, яка забезпечує функціонування електронного документообігу з накладанням КЕП (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом), що забезпечує юридично значимий електронний документообіг між сторонами та розміщений у мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/ Сторонами має бути забезпечена можливість здійснення електронного документообігу шляхом реєстрації у системі, яка забезпечує функціонування електронного Документообігу. 
Позивач протягом двох робочих днів з дня направлення відповідачем до позивача акта розглядає та повертає відповідачу один примірник акта, підписаного зі своєї сторони. Акт повинен бути підписаний сторонами в один і той самий спосіб. У разі незгоди із розрахунками відповідача відповідно до акта позивач протягом двох робочих днів надсилає відповідачу обґрунтовані зауваження щодо акта та ініціює спір відповідно до норм чинного законодавства. До вирішення спору обсяг та вартість електричної енергії визначається за даними, зазначеними в Акті. 
Якщо позивач протягом двох робочих днів з дня направлення відповідачем до позивача акта не ініціював спір та не направив до відповідача підписаний зі сторони позивача примірник акта, то такий акт вважається підписаним позивачем.
Згідно з підпунктом 1 пункту 5.4 договору відповідач зобов`язався здійснювати вчасно та в повному обсязі оплату проданої позивачем балансуючої електричної енергії на умовах, визначених Правилами ринку та договором.
Договір набирає чинності з моменту акцептування відповідачем заяви-приєднання позивача, про що відповідач повідомляє позивача і є чинним до 31 грудня поточного року включно, у якому була надана заява-приєднання. Якщо жодна зі сторін не звернулася до іншої сторони не менше ніж за 1 місяць до закінчення терміну дії договору з ініціативою щодо його розірвання, то договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах (пункти 9.1-9.2 договору).
У позові позивач просив суд стягнути з відповідача основну заборгованість - вартість отриманої балансуючої електричної енергії у період часу з травня по жовтень 2025 року у загальному розмірі 2 236 729 269,37 грн. На підтвердження чого долучено акти купівлі-продажу балансуючої електричної енергії від 31.05.2025 № ППБ_02_2025_05_04, від 30.06.2025 № ППБ_2025_06_04, від 31.07.2025 № ППБ_2025_07_04, від 31.08.2025 № ППБ_2025_08_04, від 30.09.2025 № ППБ_2025_09_04, від 31.10.2025 № ППБ_2025_09_04. Зазначені акти підписані сторонами. 
Після відкриття провадження у справі, відповідачем погашено частину основної заборгованості у розмірі 10 685 322,12 грн., що підтверджується платіжними інструкціями від 27.11.2025 № 000007486 на суму 4 135 396,54 грн. та від 02.01.2026 № 000008115 на суму 6 549 925,58 грн.
Таким чином, за позовною вимогою про стягнення частини основної заборгованості у розмірі 10 685 322,12 грн. відсутній предмет спору.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на вищенаведене, господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для закриття провадження у справі про стягнення заборгованості у розмірі 10 685 322,12 грн.
Щодо іншої частини позовних вимог.
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з статтею 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (стаття 530 Цивільного кодексу України).
Згідно з положеннями пункту 7.7.4 Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох робочих днів з дати направлення рахунка.
Правилами ринку (підпункт 1.11.1) передбачено, що управління процесами, зокрема проведення необхідних розрахунків, реєстрація ринкових даних і результатів діяльності на ринку електричної енергії згідно з цими Правилами здійснюється за допомогою системи управління ринком (далі - СУР). СУР забезпечує, зокрема, проведення розрахунків за небаланси електричної енергії.
Адміністратор ринку (відповідач) надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив відповідач щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком (пункт 1.11.8 Правил ринку).
Позивач наділав на електронну пошту відповідача (settlement@ua.energy та nec-kanc@ua.energy) листи із декадними та місячними звітами за спірний період, які скріплені кваліфікованим електронним підписом представника позивача (роздруківки знімків екрану щодо направлення декадних та місячних звітів на електронну пошту відповідача долучено до матеріалів справи).
Роздруківки знімків екранів комп`ютера є паперовою копією електронного доказу. Звідси вони мають бути засвідчені як паперові копії в порядку, встановленому чинним законодавством та не підлягають засвідченню електронним підписом (пункт 82 постанови Верховного Суду від 15.07.2022 року у справі № 914/1003/21). 
При цьому, осіб відправника та отримувача, час відправлення відповідних повідомлень можна ідентифікувати за даними, наведеними в таких документах (адреси електронної пошти, власні імена, інші відомості, наведені у роздруківках).
Лист електронної пошти є таким, що містить відомості про факт відправлення повідомлення із відповідної електронної адреси, час відправлення, адресатів листа - осіб, до відома яких було доведено таке повідомлення тощо. У випадку, якщо позивач подає позов у паперовій формі, то електронний лист може бути наданий суду у вигляді відповідної роздруківки. Така роздруківка електронного листа та додатків до нього є паперовою копією електронного доказу.
Аналогічні висновки викладено Верховним Судом у постанові від 13.10.2021 року у справі № 923/1379/20.
Отже, представлені позивачем роздруківки знімків екрану підтверджують факт направлення відповідачу звітів за балансуючу енергію за спірний період, в той час як відповідачем не доведено неотримання ним цих документів.
Згідно з пунктом 1.1.2 Правил ринку платіжний документ - рахунок, сформований адміністратором розрахунків учаснику ринку щодо оплати ним або адміністратором розрахунків своїх фінансових зобов`язань, що виникли в результаті участі на ринку електричної енергії такого учасника ринку. Рахунок ескроу ДП - рахунок умовного зберігання, відкритий ПДП або ППДП в банку, визначеному ОСП, для фінансового забезпечення виконання умов договору про надання ДП у майбутньому та/або гарантійного внеску для участі у спеціальному аукціоні.
Відповідно до пункту 1.8.1 Правил ринку адміністратор ринку реєструє учасників ринку, СВБ, ПДП і ППБ, отримує від ОСП, реєструє та зберігає дані щодо резервів, остаточні повідомлення фізичного відпуску та остаточні повідомлення фізичного відбору учасників ринку і позиції СВБ, забезпечує дотримання учасниками ринку вимог щодо надання фінансових гарантій за договором про врегулювання небалансів електричної енергії, отримує від АКО сертифіковані дані комерційного обліку електричної енергії, обчислює обсяги небалансів та наданих послуг на ринку електричної енергії, виставляє рахунки/формує документи та необхідні для розрахунків звіти, стягує та оплачує платежі, передбачені цими Правилами, і здійснює всі фінансові розрахунки відповідно до розділу V цих Правил.
До 01.07.2024 пункт 7.7.1 Правил ринку визначав, що платіжні документи для декади надаються відповідним учасникам ринку не пізніше четвертого робочого дня після останнього дня цієї декади, а після 01.07.2024 для забезпечення розрахунків з учасниками ринку адміністратор ринку формує три декадні звіти та один місячний звіт для кожного розрахункового місяця. Декадні звіти відповідним учасникам ринку формуються АР на четвертий робочий день після останнього дня цієї декади. Місячні звіти відповідним учасникам ринку формуються АР на одинадцятий день місяця, наступного за розрахунковим місяцем. Тобто до 01.07.2024 передбачався платіжний документ, а після декадний звіт.
За змістом пункту 7.7.4 глави 7.7 "Терміни формування звітів та рахунків" розділу VІІ "Порядок розрахунків та здійснення платежів" Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох робочих днів з дати направлення рахунка. Тобто після 01.07.2024 - це стосується дати оплати платіжного документа, яким є декадний звіт, що, як і рахунок, підтверджує суму поточного зобов`язання.
З огляду на встановлений пунктом 7.7.4 глави 7.7 "Терміни формування звітів та рахунків" розділу VІІ "Порядок розрахунків та здійснення платежів" Правил ринку строк оплати виставлених відповідачу рахунків, а починаючи з 01.07.2024 - строк сформованих (виставлених) декадних звітів, як платіжних документів, початок прострочення оплати вартості балансуючої електричної енергії відбувається окремо за кожним сформованим декадним звітом.
У пункті 7.2.1 глави 7.2 "Розрахунки за балансуючу енергію та ДП" розділу VІІ "Порядок розрахунків та здійснення платежів" Правил ринку визначено, що адміністратор ринку через систему управління ринком на четвертий робочий день після завершення декади формує декадний звіт ППБ та надсилає на електронну адресу ППБ повідомлення про формування декадного звіту ППБ. ППБ зобов`язаний упродовж двох робочих днів з дня отримання повідомлення про формування декадного звіту ППБ забезпечити на рахунку ескроу ППБ наявність коштів, вільних від інших зобов`язань з оплати поточної заборгованості ППБ та погашення простроченої заборгованості ППБ, в обсязі, достатньому для оплати ППБ балансуючої електричної енергії відповідно до цього звіту.
В абзацах 2, 3 пункту 7.2.2 глави 7.2 "Розрахунки за балансуючу енергію та ДП" розділу VІІ "Порядок розрахунків та здійснення платежів" Правил ринку визначено, що адміністратор ринку через систему управління ринком на одинадцятий календарний день місяця, наступного за розрахунковим, формує місячний звіт ППБ та надсилає на електронну адресу ППБ повідомлення про формування місячного звіту ППБ. ППБ зобов`язаний упродовж двох робочих днів з дня отримання повідомлення про формування місячного звіту ППБ забезпечити на рахунку ескроу ППБ наявність коштів, вільних від інших зобов`язань з оплати поточної заборгованості ППБ та погашення простроченої заборгованості ППБ, в обсязі, достатньому для оплати ППБ балансуючої електричної енергії відповідно до місячного звіту ППБ.
Абзац 5 цього ж пункту передбачає, що адміністратор ринку о 08:00 на третій робочий день з дня надсилання повідомлення про формування місячного звіту ППБ перераховує з рахунку ескроу ППБ на поточний рахунок із спеціальним режимом використання відповідача кошти в обсязі, достатньому для оплати ППБ балансуючої електричної енергії відповідно до акта купівлі-продажу балансуючої електричної енергії.
Тобто пункти 7.2.1 та 7.2.2 глави 7.2 "Розрахунки за балансуючу енергію та ДП" розділу VІІ "Порядок розрахунків та здійснення платежів" Правил ринку регламентують забезпечення на рахунку ескроу ППБ (позивача) наявність коштів для оплати послуг відповідача і регламентують перерахування коштів з рахунку позивача на рахунок відповідача, а не порядок оплати послуг, наданих позивачем на користь відповідача.
Абзаци 6, 7 пункту 7.2.2 глави 7.2 "Розрахунки за балансуючу енергію та ДП" розділу VІІ "Порядок розрахунків та здійснення платежів" Правил ринку передбачають, що якщо за результатами місячного звіту ППБ має відбутись списання для адміністратора ринку (нарахування для позивача), відповідач на четвертий робочий день з дня надсилання повідомлення про формування місячного звіту позивачу перераховує з рахунку зі спеціальним режимом використання відповідачем кошти на рахунок позивача відповідно до акта купівлі-продажу балансуючої електричної енергії. У разі недостатності на рахунку ескроу позивача коштів, вільних від інших зобов`язань з оплати поточної заборгованості позивачу та погашення простроченої заборгованості позивачу, в обсязі, достатньому для оплати позивачу балансуючої електричної енергії відповідно до акта купівлі-продажу балансуючої електричної енергії, відповідач вживає заходи, передбачені главою 1.7 розділу І цих Правил.
Таким чином, пункти 7.2.1 та 7.2.2 глави 7.2 "Розрахунки за балансуючу енергію та ДП" розділу VІІ "Порядок розрахунків та здійснення платежів" Правил ринку унормовують оплату заборгованості постачальника послуг балансування ППБ (АТ "ДТЕК Західенерго") перед адміністратором розрахунків АР (ПрАТ "Укренерго"), а абзац 6 підпункту 7.2.2 - підсумковий розрахунок між сторонами за результатами місячного звіту відповідно до акта купівлі-продажу балансуючої електричної енергії.
Порядок поточної оплати АР на користь ППБ визначений у пунктах 7.7.1 та 7.7.4 глави 7.7 "Терміни формування звітів та рахунків" розділу VІІ "Порядок розрахунків та здійснення платежів" Правил ринку, відповідно до яких оплаті підлягають декадні звіти, а не місячні звіти на підставі акта купівлі-продажу балансуючої електричної енергії.
До того ж Верховний Суд у постанові від 24.06.2025 у справі № 910/10878/24 погодився із судом апеляційної інстанції, що відповідно до Правил ринку оплаті підлягають саме декадні звіти, а не місячні.
Тому помилковими є твердження відповідача, що Правила ринку передбачають його обов`язок перераховувати кошти позивачу виключно за місячним звітом - відповідно до акта купівлі-продажу, який оформлюється раз на місяць "з урахуванням даних місячного звіту" (абзац 4 пункту 7.2.2 Правил ринку). 
Аналогічні правові висновки викладені Верховним Судом у постанові від 21.10.2025 у справі № 910/10946/24.
Також, судом враховані твердження відповідача про відсутність прострочення виконання ним зобов`язань за договором про участь у балансуючому ринку, з огляду на порушення позивачем зобов`язань здійснення своєчасної оплати послуг відповідача за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-техноологічного) управління від 04.05.2019 № 0424-03013, частину грошових коштів з яких відповідач спрямовує на оплату балансуючої електричної енергії. 
Проте, суд відхиляє зазначені твердження, оскільки наявність між сторонами інших договірних відносин, та, відповідно, інших узгоджених зобов`язань не впливає на обов`язок відповідача вчасно, у відповідності до умов договору та норм чинного законодавства України, здійснювати оплату послуг за договором про участь у балансуючому ринку.
Крім того, суд звертає увагу відповідача, що умовами договору про участь у балансуючому ринку від 27.05.2019 № 0424-04013 не покладено у залежність здійснення оплати відповідачем за поставлену електричну енергію для врегулювання небалансів від здійснення оплати позивачем за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 04.05.2019 № 0424-03013.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що строк оплати відповідачем коштів за поставлену електричну енергію для врегулювання небалансів у період часу з травня 2025 року по жовтень 2025 року (включно) на загальну суму 2 236 729 269,37 грн. є таким, що настав.
Відповідач оплатив отриману електричну енергію частково у розмірі 10 685 322,12 грн. Заборгованість у розмірі 2 226 043 947,25 грн. не погашено. Протилежного суду не доведено, доказів повної оплати не подано.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Приймаючи до уваги встановлені факти та обставини, що були наведені, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену електричну енергію у розмірі 2 226 043 947,25 грн. є правомірною, документально доведеною і підлягає задоволенню.
За умовами частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем нараховано до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 13 670 989,06 грн. та інфляційні втрати у розмірі 19 185 588,70 грн.
При здійсненні перевірки розрахунку позивача, судом встановлено помилковість деяких нарахувань. Позивачем не враховано, що коли останній день оплати припадає на вихідний день, то таке зобов`язання переноситься на перший робочий день. Отже, позивачем не вірно визначено початок прострочення за наступними зобов`язаннями: за третю декаду травня 2025 року прострочення почалося не з 11.06.2025, а з 12.06.2025 та за третю декаду липня 2025 року прострочення почалося не з 11.08.2025, а з 13.08.2025.
Крім того, суд зауважує, що позивачем не вірно визначено суму заборгованості за травень, червень та вересень 2025 року по кожному місяцю окремо на яку здійснено нарахування за період, наведений у розрахунку.
Зокрема, з 12.06.2025 у відповідача виник обов`язок здійснити оплату за електричну енергію у розмірі 425 016 404,90 грн. - це сума вартості поставленої електричної енергії по трьом декадним звітам за травень 2025 року (192 678 724,63 грн. + 105 731 911,39 грн. + 126 605 768,88 грн.). А обов`язок у відповідача здійснити оплату загальної заборгованості за місячним травневим звітом 2025 року у розмірі 425 069 919,84 грн. виник тільки з 18.06.2025 (дата місячного звіту 11.06.2025 + 4 робочі дні). 
З 11.07.2025 у відповідача виник обов`язок здійснити оплату за електричну енергію у розмірі 257 166 856,10 грн. - це сума вартості поставленої електричної енергії по трьом декадним звітам за червень 2025 року (120 728 853,80 грн. + 44 559 902,04 грн. + 91 878 100,26 грн.). А обов`язок у відповідача здійснити оплату загальної заборгованості за місячним звітом червня 2025 року у розмірі 258 588 039,90 грн. виник тільки з 17.07.2025 (дата місячного звіту 11.07.2025 + 4 робочі дні).
З 11.10.2025 у відповідача виник обов`язок здійснити оплату за електричну енергію у розмірі 67 365 696,28 грн. - це сума вартості поставленої електричної енергії по трьом декадним звітам за вересень 2025 року (16 084 411,54 грн. + 11 915 456,21 грн. + 39 365 828,53 грн.). А обов`язок у відповідача здійснити оплату загальної заборгованості за місячним звітом вересня 2025 року у розмірі 67 370 093,92 грн. виник тільки з 17.10.2025 (дата місячного звіту 11.10.2025 + 4 робочі дні).
Здійснивши власний перерахунок 3 % річних та інфляційних втрат, в межах періоду розрахунку позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню частково у розмірі 13 555 196,27 грн. та 19 184 048,01 грн. відповідно.
З приводу висвітлення всіх доводів сторін суд враховує практику Європейського суду з прав людини, який у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.
У рішенні Суду у справі Трофимчук проти України № 4241/03 від 28.10.2010 року Європейським судом з прав людини зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод сторін.
Всі інші доводи та заперечення учасників судового процесу, судом досліджено, проте вони не змінюють висновків суду.
Згідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 74, 76-79, 86, 123, 129, 232-233, 237- 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ідентифікаційний номер 00100227) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (79026, Львівська область, місто Львів, вулиця Козельницька, будинок 15; ідентифікаційний номер 23269555) 2 226 043 947,25 грн. основного боргу, 13 555 196,27 грн. трьох процентів річних, 19 184 048,01 грн. інфляційних втрат та 843 804,50 грн. судового збору.
3. Закрити провадження у справі № 910/14311/25 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 10 685 322,12 грн. на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
4. В іншій частині позову - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12.03.2026.

Суддя Т.Ю. Кирилюк