Справа № 946/5711/25 
Провадження № 2/946/1216/26 
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

26 лютого 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді: Бальжик О.І.
за участю секретаря: Дойчевої М.Ф., 
представника позивача: ОСОБА_1 ,
відповідача: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

І. Суть позовної заяви 

1.1. 24.07.2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив:
(1) встановити факт спільного проживання померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 ;
(2) визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 , після якої відкрилась спадщина. ОСОБА_4 зареєстрована власником квартири АДРЕСА_2 на підставі договору дарування від 27.09.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Черненко С.М. в реєстрі за № 3-1885, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером №1583910451106 від 20.06.2018 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.11.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. в реєстрі за №2740, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером №1583910451106 від 16.11.2018 року. ОСОБА_4 залишила заповіт від 19.06.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Гнесько В.Г. в реєстрі за №1233, відповідно до якого вона заповіла належну їй квартиру в рівних частках синам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач фактично проживав разом із померлою матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював догляд за нею до моменту смерті, забезпечував придбання лікарських засобів, приготування їжі, прання одягу та інші побутові потреби, фактично ведучи спільне домогосподарство. Організацію поховання ОСОБА_4 здійснив ОСОБА_3 , який є спадкоємцем за заповітом. Позивач не звертався до нотаріуса у піврічний строк про прийняття спадщини після померлої, тому що фактично остання до моменту смерті проживала за місцем його проживання. Надалі ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г., яка у своєму листі № 568/01-16 від 18.12.2024 року надала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4 у зв`язку із пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини до 27.12.2023 року та рекомендувала звернутись до суду щодо вирішення питання про прийняття спадщини. Брат позивача – ОСОБА_2 заявив про те, що він не прийняв спадщину та звертатися до суду про продовження строків для прийняття спадщини після померлої матері не буде.

ІІ. Процедура та позиції сторін 

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 24.07.2025 року, справа № 946/5711/25 передана на розгляд судді Бальжик О.І (а.с.23).
2.2. Ухвалою судді від 25.07.2025 року відкрито провадження та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні (а.с.25).
2.3. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.11.2025 року витребувано інформацію у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Гнесько В.Г. (а.с.51).
2.4. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.01.2026 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.62).
2.5. В судовому засіданні представник позивача – адвокат Константинов В.І. підтримав позовну заяву на підставі викладених у ній доводів та просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідач визнав позов, а також зазначив, що підтверджує факт проживання матері ОСОБА_4 до самої її смерті з братом ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . 
2.6. Під час розгляду справи здійснювалася повна фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів.

ІІІ. Норми права, які застосував суд 

3.1. Цивільний процесуальний кодекс України (ЦПК України)

Стаття 13. Диспозитивність цивільного судочинства
1. Суд розглядає справи […] в межах заявлених вимог […] і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81. Обов`язок доказування і подання доказів
1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 206. Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем
4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

4.2. Цивільний кодекс України (ЦК України)

Стаття 1216. Поняття спадкування
1. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217. Види спадкування
1. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1220. Відкриття спадщини
1. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
2. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Стаття 1223. Право на спадкування
2. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Стаття 1241. Право на обов`язкову частку у спадщині
1.Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Стаття 1261. Перша черга спадкоємців за законом
1. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1268. Прийняття спадщини
1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її […]
3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 1270. Строки для прийняття спадщини
1. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1273. Право на відмову від прийняття спадщини
1. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

ІV. Оцінка та висновки суду

4.1. Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов такого висновку.
4.2. У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 27.06.2023 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.7).
4.3. ОСОБА_4 зареєстрована власницею квартири АДРЕСА_2 на підставі договору дарування від 27.09.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Черненко С.М. в реєстрі за № 3-1885, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером №1583910451106 від 20.06.2018 року, а також свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.11.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. в реєстрі за №2740 (а.с.13-16).
4.4. Відповідно до заповіту від 19.06.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Гнесько В.Г., зареєстрованого в реєстрі з №1233, ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рівних частках належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_2 (а.с.28, 29).
4.5. Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. від 18.12.2024 за № 568/01-16, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що останнім пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10).
4.6. Згідно листа приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. за № 10/01-16 від 14.01.2026 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась (а.с.57).
4.7. Інших осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 , відповідно до ст.1241 ЦК України, на час розгляду справи не встановлено.
4.8. У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 зазначила, що є дружиною позивача. У 2022 році у матері позивача ОСОБА_4 стався перший інсульт. Оскільки у їхньої родини немає дітей та вони мали більше вільного часу, саме вони здійснювали догляд за матір`ю: забезпечували придбання лікарських засобів, приготування їжі, прання одягу та інші побутові потреби до моменту її смерті. Матір позивача проживала разом з ними до дня смерті. 
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що є дружиною відповідача ОСОБА_2 . У зв`язку з відсутністю можливості у їхньої родини взяти на себе догляд за матір`ю, ці обов`язки виконував брат відповідача – ОСОБА_3 , який здійснював піклування до її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
4.9. Приймаючи до уваги, що іншої форми захисту прав на спадкове майно, окрім визнання права власності на нього, позивач не має, а також зважаючи на те, що доводи позивача в обґрунтування позову знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 11-13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.
2. Встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на момент відкриття спадщини, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4. Копію рішення надіслати для відома сторонам. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: 	О.І.Бальжик