Справа № 127/6385/26
Провадження № 1-кп/127/169/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026    м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12026025040000031 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженого:
26.01.2024 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 17000 грн. (штраф сплачено 10.12.2025 року);
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлені дату та час, у невстановленому місці, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання психотропних речовин без мети збуту, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP та зберігав її при собі без мети збуту.
17.02.2026 року близько 18:00 год. ОСОБА_3 перебував неподалік будинку № 134, що по вул. Київська у м. Вінниця, де його зупинили працівники поліції. На запитання останніх про наявність заборонених речовин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання наявної особливо небезпечної психотропної речовин, обіг якої заборонено - PVP будуть викриті, повідомив, що у нього при собі, а саме - у лівій внутрішній кишені куртки, в яку він був одягнутий - наявна особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP.
17.02.2026 року в період часу з 18:50 год. по 18:53 год. в ході проведення огляду місця події, у присутності двох понятих, ОСОБА_3 добровільно видав з лівої внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнутий, паперовий згорток, всередині якого знаходилась кристалічна речовина, яка була вилучена та направлена на експертне дослідження.
Згідно з висновком експерта від 20.02.2026 року, в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 1,1876 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0, 9624 г.
Всі ці обставини були встановлені досудовим розслідуванням, доведені належними та допустимими доказами та описані в обвинувальному акті.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про розгляд даного акту у спрощеному провадженні. Обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності свого захисника ОСОБА_5 , надав заяву про визнання своєї винуватості, в якій зазначив, що він згоден з описаними вище встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини скоєного правопорушення, учасники процесу згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.
Вивчивши матеріали, долучені до обвинувального акту, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого  ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена досудовим розслідуванням.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.
Зокрема судом враховано, що  ОСОБА_3 в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.
Обставиною, що пом`якшує покарання  ОСОБА_3 , суд вважає повне визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання  ОСОБА_3 , судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.
Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним кримінального правопорушення, а також необхідно вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі сімнадцять тисяч гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 20 копійок на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
поліетиленовий зіп пакет з кристалічною речовиною в спец пакеті № 1049210, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити, скасувавши накладений на нього арешт.
Матеріали досудового розслідування № 12026025040000031 в одному томі зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :