Єдиний унікальний номер 725/2142/26 
Номер провадження 3/725/439/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2026. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , - 
ВСТАНОВИВ:
23 січня 2026 року командиром 24 запасної роти військової частини НОМЕР_2 - старшим зейтенантом ХОМ? ОСОБА_2 командиру військової частини НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_3 здійснено письмову доповідь (подано рапорт 6x. N? 693/5450-6 від 23 січня 2026 року), що о 20 годині 00 хвилин 23 січня 2026 року під час перевірки наявності особового складу в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 , стрілець-зенітник 2 зенітного ракетного відділення зенітного ракетного 6360ду 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 виявив відсутність старшого водія автомобільного відділення 6зводу матеріального забезпечення з десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , який не з?явився 23 січня 2026 року з відпустки за станом здоров?я, відповідно до відпускного квитка від 29 грудня 2025 року N? 6920. Про даний факт солдат ОСОБА_5 негайно доповів командиру зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_2 старшому лейтенанту ОСОБА_6 . На телефонні дзвінки солдат призваний по мобілізації ОСОБА_1 не відповідав. Встановити місце знаходження зазначеного військовослужбовця не вдалось. Зброя, босприпаси та засоби індивідуального захисту солдату призваному по мобілізації ОСОБА_1 не видивались.
В супереч вимогам статей б, 11, 12, 14. 16, 49, 127, 128 Статуту виутрішньої служби Збройних Сил України та статей 3, 4 Дисципліпарного статуту Збройних Сил України солдат ОСОБА_1 , не з?явився на військову службу з відпустки за станом здоров?я до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_3 та був відсутній на військовій службі з 20 годши 00 хвилин 23 січня 2026 року по 15 годину 00 хвилин 25 січня 2026 року (пункт постійної дислокації: АДРЕСА_2 ). З його письмового пояснення встановлено (до матеріалів адміністративної сприви - бодається) — що солдат призваний по мобілізації ОСОБА_7 був відсутній на військовій службі з 20 години 00 хвии 23 січня 2026 року по 15 годину 00 хомин 25 січня 2026 року у зв?язку із тим, що захворів на плеємонію. Потім був на лікуванні, потім отримав відпустку за станом здоров?я з 24 грудня 2025 року по 22 січня 2026 року.
Потім у місті Надвірна проходив обстеження у сімейного лікаря, потім сказани, що далі проходити обстеження потрібно у військовому госпіталі у Івано-Франківську, але ніхто не сказав де проходити обстеження солдату призваному по мобілізації ОСОБА_1 поки не потрати до кабінету ТЦК та СП потім обстєжувався у Івано-Франківській області. Останні оні відпустки солдат призваний по мобілізації / ОСОБА_8 пройшов рентген та був поставлений діагноз - гострий бронхіт та виписали таблетки, які потрібно було вживати з 22 січня 2026 року по 26 січня 2026 року і написали звільнення від служби в період з 22 січня 2026 року по 26 січня 2026 року. Останній день відпустки у вищевказаного військовослужбовця піднялася висока тетература 38,40 за Цельсієм, коли солдат призваний по мобілізації ОСОБА_1 приїхав, в точніше вечором, вищевказаний військовослужбовець себе погано відчував. У солдата призваного по мобілізації ОСОБА_9 температура була почалася 22 січня 2026 року - 23 січня 2026 року. Солдат призваний по мобілізації ОСОБА_1 не мав номера зв?язатися з представником, ні до кого солдат призваний по мобілізації ОСОБА_1 не знав. О 15 годині 00 хвилин 25 січня 2026 року солдат призваний по мобілізації
ОСОБА_1 самостійно повернувся до частини. Наміру залишати військову частицу НОМЕР_2 у вищевказаного військовослужбовця не було, солдата призваного по мобілізації ОСОБА_1 не було лише один день через погане самопочуття (температура висока).
Факт нез?явлення з відпустки за станом здоров?я до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата призваного по мобілізації ОСОБА_1 підтверджується наказом командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 26 січня 2026 року за N? 481 про призначення службового розслідування (копія наказу до матеріалів адміністративної справи - додається).
• 15 годині 00 хвилин 25 січня 2026 року солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до військової частини НОМЕР_2 . Документи, які б підтверджували право бути відсутнім на військовій службі не надав, свою провину, у відсутності без поважних причин на військовій службі, визнає. (пояснення до матеріалів адміністративної справи - додається).
Отже, під час виконання військових обов?язків під час дії «ОСОБЛИВОГО ПЕРОДУ», старший водій автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат призваний по мобілізації ОСОБА_1 не з?явився з відпустки за станом здоров?я до місця служби без поважних причин та повернувся до військової частини НОМЕР_1 та був відсутній на військовій службі з 20 години 00 хвилин 23 січня 2026 року по 15 годину 00 хвилин 25 січня 2026 року (1 (одна) доба 19 (дев?ятнадцять) годин), чим порушив частину 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення «недбале ставлення особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду».
ОСОБА_1 надав заяву, в якій вину визнав повністю. 
Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, Актом службового розслідування, рапортом командира зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_1 ВІД 23.01.2026 р., наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 26.01.2026 року про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення місця несення служби та іншими матеріалами справи.
Нормою ч.1 ст.172-15 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Відповідно до вимог ч.2 ст.172-15 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.
Обставин, що згідно ст.34,35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне, визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2026р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шісот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою КМ України.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців       Стоцька Л. А.