Справа № 489/5100/25 
Провадження № 2-о/489/18/26

РІШЕННЯ
Іменем України

20 лютого 2026 року м. Миколаїв 
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі: 
головуючого судді  Микульшиної Г.А.
присяжних Косенко Н.І., Зеркаль М.М.,
із секретарем судового засідання  Тищенко Д.О.,
за участі:
заявника ОСОБА_1 , її представника адвоката Купенко О.Л.,
представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 – адвоката Болюбаш І.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради,
встановив:
В червні 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Купенко О.Л. із застосуванням системи «Електронний суд» звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання – шизофренія параноїдна. При цьому її стан постійно погіршується, вона має викривлене сприйняття реальності, чує голоси, вважає, що інші намагаються заподіяти їй шкоду, її поведінка неадекватна, в зв`язку з чим ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 багаторазово починаючи з 2005 року проходила лікування у психіатричній лікарні, є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, їй рекомендовано спостереження та лікування у психіатра. Заявник ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 одноосібно. Мати та сестра ОСОБА_2 постійно проживають за кордоном і не заперечують проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 в разі визнання останньої недієздатною. 
Також ОСОБА_1 у поданій заяві просила суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , виконання якої просила доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 04.07.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено справу за правилами окремого провадження; витребувано у КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради медичну документацію відносно  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 
22.07.2025 витребувані медичні документи надійшли на адресу суду.
Згідно ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 06.08.2025 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експерту (експертам) Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На вирішення експерта поставлено наступні питання: 1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням; в разі, якщо страждає, то яким саме, з якого часу? 2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
05.02.2026 на адресу суду від Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 336 від 23.12.2025. 
Відповідно до ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 06.02.2026 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання. 
Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Купенко О.Л. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили заяву задовольнити в повному обсязі. 
Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 – адвокат Болюбаш І.О., в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. 
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, від нього 07.07.2025 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. 
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 та рідною сестрою ОСОБА_4 , що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями свідоцтв про народження та копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с. 26, 27, 29, 33-36).
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 11.12.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10). 
У відповідності до довідки № 291 від 06.06.2025 КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом психіатра з 2006 р., інвалід ІІ групи б/с з 2021 року, діагноз: F20.0 (а.с. 12). 
Згідно виписки з акта огляду МСЕК серії 12ААА № 555882 від 01.07.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи безстроково, непрацездатна в звичайних виробничих умовах (а.с. 14, зворотня сторона). 
У відповідності до повідомлення Управління соціальних виплат і компенсацій Інгульського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради від 17.04.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на обліку в управлінні і отримувала державну допомогу особам, які не мають права на пенсію та особам з інвалідністю з 12.10.2012 по 30.09.2021. З 01.01.2021 для продовження виплати вищезазначеної допомоги ОСОБА_2 до управління не зверталась (а.с. 14). 
Згідно подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради від 30.06.2025 запропоновано на розгляд суду кандидатуру ОСОБА_1 для призначення її опікуном ОСОБА_2 , 1976 р.н., у разі визнання її недієздатною (а.с. 50).
У відповідності до заяви від 15.05.2025, посвідченої першим секретарем з консульських питань Посольства України в Італійській Республіці, ОСОБА_3 надала свою згоду на встановлення опіки над її донькою ОСОБА_2 та призначення її опікуном ОСОБА_1 (а.с. 41). 
У відповідності до заяви від 28.04.2025, посвідченої нотаріусом м. Нітра Словацької Республіки Зузаною Янска, ОСОБА_4 надала свою згоду на встановлення опіки над її сестрою ОСОБА_2 та призначення її опікуном ОСОБА_1 (а.с. 42-43). 
Визначення наявності або відсутності психічного розладу, а також його стійкості або тимчасовості, є виключною компетенцією лікарів-психіатрів.
Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 336 від 23.12.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад – параноїдну шизофренію, з 2006 року. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на її психічний стан не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частиною першою статті 40 ЦК України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Положеннями статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до вимог статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно положень частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради від 30.06.2025, вказаний орган вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , 1976 р.н. (а.с. 50). Інші особи бажання бути опікуном ОСОБА_2 в разі визнання її недієздатною не виявили. 
Таким чином, надані докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, оскільки вона страждає на психічне захворювання та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; опікуном слід призначити заявника ОСОБА_1 , перешкод для призначення якої опікуном судом не встановлено.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись статтями 259, 263-265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд –
вирішив:
Заяву  ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.
Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи Миколаївською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в розмірі 13 843,92 грн. (тринадцять тисяч вісімсот сорок три гривні 92 коп.) віднести на рахунок держави. 
Роз`яснити, що у відповідності до частини сьомої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано опікуном, представником органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку дії рішення з дотриманням вимог частини восьмої статті 300 ЦПК України.
Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;
заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ЄДРПОУ 04056612, адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20;
особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 20.02.2026.

Суддя Г.А. Микульшина

Притяжні Н.І. Косенко

М.М. Зеркаль