Справа № 157/401/26
Провадження №2/157/409/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року	місто Камінь-Каширський	

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Антонюк О.В.,
з участю секретаря судового засідання – Солошик Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , а також просить після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дівоче - ОСОБА_3 . В обґрунтування вимог зазначає, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 20 серпня 2020 року Клітицькою сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Клітицькою сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області 20 серпня 2020 року. від шлюбу є син ОСОБА_4 , 2022 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Камінь-Каширським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 05 квітня 2022 року. Син мешкає разом з нею. Спору щодо місця проживання їх неповнолітнього сина немає. Спір про поділ майна, що є їх спільною власністю, відсутній, оскільки за час юридичного існування шлюбу спільного сумісного майна не набуто. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причин розбіжності характерів, відсутності спільних інтересів, наявності різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. З часом вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем мешкають окремо та не ведуть спільного господарства з вересня 2025 року. Вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні, примирення з відповідачем не бажає.
Ухвалою судді від 05 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути у її відсутності та сплачений судовий збір залишити за нею.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, із змісту якої вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу між ним та позивачкою.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_3 ) з 20 серпня 2020 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 20 серпня 2020 року Клітицькою сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 4.
Від цього шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачка твердо вирішила шлюб розірвати, а відповідач позов про розірвання шлюбу визнав повністю, про що зазначив у поданій до суду 20 березня 2026 року письмовій заяві.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї сторін суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати.
Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За вибором позивачки суд відновлює їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .
За згодою позивачки, про яку зазначається у заяві, що подана нею 16 березня 2026 року, суд не стягує з відповідача судові витрати.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 49, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 20 серпня 2020 року Клітицькою сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 4, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 ), - розірвати.
Прізвище позивачки ОСОБА_6 у зв`язку з розірванням шлюбу змінити на дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/. 

Головуючий: 	  	О.В. Антонюк