Справа № 216/8339/25 
провадження 3/216/101/26 
ПОСТАНОВА 
іменем України 
30 січня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гайтко Л.А. розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 
-04.09.2025 року постановою поліцейського ЕНА НОМЕР_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП,
про притягнення до адміністративної відповідальності ч.4 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :
29.10. 2025 року, в10 год. 07 хв., Водій ОСОБА_1 керував ТЗ Volkswagen Crafter ДНЗ НОМЕР_2 , що не пройшов обов`язковий технічний контроль, чим порушив п.31.1 б Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306).Правопорушення вчинено повторно протягом року ч. 3 ст.121 від 04.09.2025 постанова ЕНА 5641651. Зафіксовано та права зачитано на бодікамеру 477469
В жодне судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, яке виразилося у повторному протягом року порушенні водієм правил керування транспортним засобом, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами у їх сукупності.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з матеріалів, адміністративне правопорушення мало місце 29.10.2025 року. На момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.
На підставі викладеного, вважаю необхідним провадження у праві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 17.07.1983 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя        Л.А. ГАЙТКО