Справа № 758/4812/26
3/758/2478/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 року  м. Київ 

Суддя Подільського районного суду міста Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановила :

До Подільського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №609886 від 09.03.2026 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає направленню на доопрацювання з наступних підстав.
Так, до суду скеровано матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . 
В супровідному листі зазначено, що до протоколу серії ЕПР1 №609886 від 09.03.2026 року долучено DVD-R диск. 
Проте під час відкриття вказаного вище диску було виявлено, що він порожній та не містить жодної інформації. 
Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Суд зауважує, що вміст доданого до матеріалів DVD-диску порожній, що в сукупності з іншими матеріалами справи не надає суду можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставин справи.
Враховуючи викладене, суд повертає вказані матеріали на доопрацювання.
Керуючись ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП,

постановила :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        Л. В. Казмиренко