Справа № 527/323/26 
провадження 2-о/527/15/26 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

08 квітня 2026 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,
з участю секретаря судового засідання – Мороз Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Глобине цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , яка подана представником заявника – ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю із чоловіком без шлюбу, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України -
В С Т А Н О В И В :
30 січня 2026 року представник заявника звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із чоловіком без шлюбу.
В обґрунтування заяви, представник зазначила, що заявник ОСОБА_1 з вересня 2008 року проживала однією сім`єю як чоловік та дружина з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території АДРЕСА_1 . Шлюб не реєстрували, оскільки не вбачали в цьому потреби. За час проживання як чоловік та дружина мали спільний побут, бюджет, разом купували предмети домашнього вжитку, організовували спільне дозвілля, обробляли город та присадибну ділянку на території Пронозівського старостинського округу в АДРЕСА_1 , також разом з ОСОБА_5 здійснювали догляд за його батьками. Мали спільні витрати на спільне харчування, взаємні права і обов`язки, всі свята проводили в колі рідних і друзів, які були обізнані про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 проживають разом. Після смерті батька ОСОБА_6 у 2013 році та смерті матері ОСОБА_7 у 2020 році ОСОБА_5 та ОСОБА_1 продовжили перебувати на території у АДРЕСА_1 у домоволодінні, яке перейшло у власність ОСОБА_5 , здійснювали догляд за житловим будинком та господарськими спорудами, обробляли земельну ділянку, зокрема займалися городом, ОСОБА_1 сплачувала комунальні платежі.
08 квітня 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу по мобілізації.
15 листопада 2025 року заявницю було сповіщено про те, що її цивільній чоловік, гранатометник 1 штурмового відділення 1 штурмового взводу 7 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнятий на військову службу 08.04.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , відданий Військовій Присязі на вірність Українському народу, мужньо виконуючи обов`язок , в бою за Україну, свободу і незалежність Батьківщини, під час виконання бойового завдання, поблизу населеного пункту Костянтинівка Краматорського району Донецької області зник безвісти 11.11.2025 року.
18 листопада 2025 року відомості про зникнення безвісти ОСОБА_5 були внесені в ЄРДР за заявою ОСОБА_1 . 
З метою реалізації прав на пошук зниклого безвісти ОСОБА_5 , 20.11.2025 року ОСОБА_1 було подано запит до Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин щодо надання витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. Розглянувши запит, управління відмовилося надати інформацію з Реєстру у вигляді витягу відносно ОСОБА_5 посилаючись на порядок отримання витягу з реєстру визначений наказом МВС України № 535, відповідно до якого, інформація з реєстру безоплатно надається, серед іншого, близьким родичам та членам сім`ї, зниклих безвісти за особливих обставин. Так як заявник та ОСОБА_5 не зареєстрували шлюб, вона не може в повному обсязі реалізувати свої права, зокрема, належним чином комуні кувати з органами військового управління, подавати заяви до уповноважених органів щодо розшуку ОСОБА_5 .
Посилаючись на викладене, представник прохала встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з вересня 2008 року по дату зникнення ОСОБА_5 безвісти, а саме 11 листопада 2025 року.
Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2026 року цивільну справу було прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження.
У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність.
Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, у яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність. Вказали, що не заперечують щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .
Представник заінтересованої особи – Військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, направив до суду письмові пояснення у яких прохав відмовити у задоволенні заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю із чоловіком без шлюбу, посилаючись на те, що заявницею не надано належних та допустимих доказів того, що сторони по справі мали спільні витрати, вели спільний бюджет, здійснювали купівлю майна для спільного користування, брали участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надавали взаємну допомогу.
Представник заінтересованої особи – Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Будь-яких клопотань чи пояснень до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 11.11.2025 року під час виконання бойового завдання, поблизу населеного пункту Костянтинівка Краматорського району Донецької області, що підтверджується сповіщенням сім`ї № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.11.2025 року (а.с. 25).
Як вбачається з довідки військової частини НОМЕР_1 від 28.11.2025 № 1776/1/22996, солдат ОСОБА_5 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України: у період з 15.03.2025 по 29.07.2025, із 27.09.2025 по 11.11.2025 (а.с.27).
Солдат ОСОБА_5 перебуває у військовій частині НОМЕР_1 на військовій службі по мобілізації з 08 2022 року по теперішній час, що підтверджується довідкою ВЧ НОМЕР_1 № 3107 від 10.07.2024 (а.с.28).
Крім того, в матеріалах справи міститься копією витягу з ЄРДР за номером кримінального провадження: 12025170500002233, з якого вбачається, що до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що цивільний чоловік ОСОБА_5 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 зник безвісти 11.11.2025 року під час бойового завдання поблизу н.п. Костянтинівка, Краматорського району, Донецької області (а.с.29).
Як вбачається з копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_5 належить на праві власності житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.42).
ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 здійснювала купівлю металоконструкцій, що підтверджується відповідними договорами (а.с.43-46).
Крім того, ОСОБА_1 регулярно сплачувала комунальні платежі (а.с.56-61).
Відповідно до акту про підтвердження факту проживання однією сім`єю із чоловіком без реєстрації шлюбу від 19.12.2025, представники територіальної громади Пронозівського старостинського округу склали акт про те, що на територіальній громаді Пронозівського старостинського округу відомо, що ОСОБА_5 під час виконання бойового завдання зник безвісти, до моменту фактичного зникнення фактично проживав з ОСОБА_1 . У період з 2008 року до 11 листопада 2025 року фактично проживали однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний побут та сімейні відносини. Окрім того, ОСОБА_1 і на теперішній час здійснює догляд за домоволодінням і господарством в АДРЕСА_1 (а.с.74-75). 
Крім того, свідок ОСОБА_8 надала до суду письмові пояснення, у яких вказала, що ОСОБА_9 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Бачила, що вони проживають сім`єю, ведуть спільне господарство, доглядали за батьками, придбавали майно, що свідчить, що між заявником та ОСОБА_5 існують сталі, тривалі, реальні сімейні відносини, які відповідають поняттю сім`ї (а.с.155-156).
Пунктом 5 частини другої ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до положень ст.1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.
Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 3.06.99 №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Згідно положень ч.4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.
Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.
При цьому, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із подружжя, свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.
Схожі правові позиції неодноразово висловлювались Верховним Судом, зокрема у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц, постановах Верховного Суду від 15 липня 2020 року по справі №524/10054/16, від 03 листопада 2022 року у справі № 361/4744/19, від 27.03.2025 року у справі № 127/10809/23.
За змістом статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.
Згідно зі статями 76, 77, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Приписами статті 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Обґрунтовуючи заяву, заявниця зазначила мету звернення із вказаною заявою. Вказала, що встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне їй для реалізації прав на пошук зниклого, подання заяв про розшук та отримання інформації з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти. Вказане стосується особистих немайнових прав та процесуальних можливостей заявниці, а не безпосередньо виплати одноразової грошової допомоги.
Під час звернення до суду, заява ОСОБА_1 не містить відомостей про те, що остання зверталась до органів Міноборони про призначення виплати одноразової грошової допомоги.
Слід зазначити, що ОСОБА_5 має статус зниклого безвісти, а право на ОГД у зв`язку зі смертю військовослужбовця виникає лише після підтвердження факту смерті.
Суд звертає увагу, що у постанові від 19 лютого 2025 року у справі № 298/1350/22 Верховний Суд вказував, що під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. У вказаній справі заявниця просила встановити факт, який дає їй право на отримання виплат, що вона є членом сім`ї рідного брата, який був військовослужбовцем ЗСУ і загинув під час виконання обов`язку щодо захисту Батьківщини в ході бойових дій.
Верховний Суд прийшов до висновку, що у таких справах спір може виникнути лише між суб`єктами отримання одноразової грошової допомоги, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів. Відповідно, між заявницею та Міністерством оборони України такого спору бути не може, оскільки ця заінтересована особа не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги.
Зазначене узгоджується із правовими висновками, що містяться у пункті 106 постанови Великої Палати Верховного суду від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21.
При цьому слід зазначити, що встановлення даного факту є єдиним способом для заявниці набути статус "близької особи" або "члена сім`ї" в розумінні Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин". Без цього рішення ОСОБА_1 позбавлена можливості отримувати інформацію про хід розшуку ОСОБА_5 , що порушує її право на сімейне життя та інформацію.
Аналізуючи вищевикладені обставини, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту проживання заявниці однією сім`єю з ОСОБА_5 , як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу у період з 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
В И Р І Ш И В:
Заяву  ОСОБА_1 , яка подана представником заявника – ОСОБА_2 – задовольнити.
Встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з вересня 2008 року по дату зникнення ОСОБА_5 безвісти, а саме: 11 листопада 2025 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 );
Представник заявника: Наливайко Вікторія Станіславівна (адреса: АДРЕСА_2 );
Заінтересована особа 1: ОСОБА_3 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 );
Заінтересована особа 2: ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_4 );
Заінтересована особа 3: Військова частина НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_5 );
Заінтересована особа 4: Міністерство оборони України (місцезнаходження: 03168, м. Київ, просп. Повітряних сил України, 6).

Суддя   Ю. М. Свістєльнік