Справа № 930/6/26
Провадження №2/930/5/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
30.03.2026 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.,
за участі секретаря судового засідання Шелест Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1391-8875 від 07.05.2024 року в загальному розмірі 29 881,72 грн., а також судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору №1391-8875 від 07.05.2024 року, шляхом підписання відповідачем в електронній формі договору про відкриття кредитної лінії за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідач отримав кредит в сумі 7000,00 грн., строком на 365 днів, шляхом безготівкового переказу грошової суми кредиту на його банківський рахунок, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами.
У подальшому, додатковою угодою від 18.06.2024 року до договору про відкриття кредитної лінії №1391-8875 від 07.05.2024 року, кредитодавець та позичальник ОСОБА_1 домовились про надання додаткових коштів у кредит в сумі 600,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. 
Додаткова угода також підписана відповідачем в електронній формі за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем).
Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору та додаткової угоди до нього, в загальній сумі 7600,00 грн. (7000,00 грн. + 600,00 грн.), однак відповідач не виконав умов договору щодо обов`язку своєчасного внесення платежів по кредиту.
Позивач зазначає, що станом на 10.11.2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за кредитним договором №1391-8875 від 07.05.2024 року, з урахуванням додаткової угоди до нього, становить 41 194,88 гривень, з яких: 6 912,80 грн.- прострочена заборгованість за кредитом; 34282,08 грн.- прострочена заборгованість за нарахованими процентами. 
Разом з тим, позивачем прийнято рішення про застосування до боржника ОСОБА_1 програми лояльності та заявлено про часткове списання заборгованості за нарахованими відсотками за кредитним договором в сумі 11 313,16 грн., та заявлено про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №1391-8875 від 07.05.2024 року, з урахуванням додаткової угоди до нього, в загальній сумі 29881,72 грн., яка складається із: 6 912,80 грн. - заборгованість за кредитом (основний борг); 22 968,92 грн. - заборгованість за відсотками.
Представник позивача ТОВ "УКР КРЕДИТФІНАНС" Резуєв Є.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідно ч. 3ст.211ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак зворотнє поштове відправлення повернулося з відміткою «адресат відсутній» за вказаною адресою.
Відповідно до пункту 3 частини 8статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.
Зважаючи на те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, суд прийшов до висновку про можливість вирішення питання про стягнення заборгованості.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що представник позивача цього не заперечує, суд ухвалив по справі провести заочний розгляд справи.
Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 07.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1391-8875, шляхом підписання відповідачем в електронній формі договору про відкриття кредитної лінії за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором C7346.
За умовами вказаного договору, ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 7000,00 грн., строком на 365 днів, дата повернення кредиту - 06.05.2025 року (п.4.13 Договору).
Додатковою угодою від 18.06.2024 року до договору про відкриття кредитної лінії №1391-8875 від 07.05.2024 року, кредитодавець - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та позичальник ОСОБА_1 домовились про надання додаткових коштів у кредит в сумі 600,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами.
Вказана додаткова угода підписана відповідачем в електронній формі за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А4565.
Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 7600,00 грн. підтверджено квитанцією LIQPAY №2477544372, довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту за кредитним договором №1391-8875 від 07.05.2024 року.
Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За правилом частини статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до статті 6ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1статті 627ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1статті 638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2статті 639ЦК України).
Положення ст. 639ЦК України передбачають, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205,207 ЦК України).
Відповідно до ст. 1054-1055ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ст. 536ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Особливості укладання електронного договору визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої статті 3Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до частини третьої статті 11Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з частиною шостою статті 11Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Згідно з вимогами ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг`та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Договір про відкриття кредитної лінії №1391-8875 від 07.05.2024 та додаткова угода до нього підписані відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, що відповідає вимогам ст. 12 закону «Про електронну комерцію».
Таким чином, встановлені вище обставини, підтверджують факт укладання між кредитором та відповідачем кредитного договору, шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, умовами якого було визначено суму кредиту, строк дії кредитного договору, порядок повернення грошових коштів, тощо, при цьому факт отримання грошових коштів підтверджується квитанцією LIQPAY та довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту за кредитним договором №1391-8875 від 07.05.2024 року.
Проте, відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.526,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 10.11.2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за кредитним договором № 1391-8875 від 07.05.2024, з урахуванням додаткової угоди, до нього становить 41 194,88 гривень, з яких: 6 912,80 грн.- прострочена заборгованість за кредитом; 34282,08 грн.- прострочена заборгованість за нарахованими процентами. 
Разом з тим, позивач зазначає про застосування до відповідача ОСОБА_1 програми лояльності та просить суд частково стягнути з ОСОБА_1 заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за кредитним договором №1391-8875 від 07.05.2024, з урахуванням додаткової угоди, в сумі 29881,72 грн., яка складається із: 6 912,80 грн. - заборгованість за кредитом (основний борг); 22 968,92 грн. - заборгованість за відсотками.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог
Враховуючи те, що відповідач не виконує умови договору, не повертає кредитні кошти та не сплачує нараховані проценти, з нього слід стягнути висунуту позивачем вимогу у розмірі 29 881,72 грн.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути у відшкодування сплаченого судового збору 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст.10,12,27,77,81,141,263-265,280-283,354 ЦПК України, на підставі ст.ст.526-527,533,626,629,631,651,1046,1048,1050,1054,1055,1056 Цивільного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1391-8875 від 07.05.2024 у розмірі 29 881 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят одну) гривню 72 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Немирівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони у справі :
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження за адресою: бульвар Лесі Українки, 26 офіс 407, м. Київ, 01133.
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя         Т. Є. Войницька