Номер провадження: 22-ц/813/2235/26 
Справа № 509/1985/24
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Коновалова В. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

09.04.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Коновалової В.А.,
суддів: Лозко Ю.П., Карташова О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Юцикова Д.Є.,
учасники справи:
позивач – фізична особа-підприємиць ОСОБА_1 , 
відповідач – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ,
на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 вересня 2025 року, 
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків необхідний час, колегія суддів вважає можливим відповідно до ст. 259 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст. 367, п. 2 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 376, 384 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 вересня 2025 року змінити, зменшивши розмір стягнутої з ОСОБА_2 заборгованості за договором оренди обладнання №ОО 03-12-20-01-І з 98040 грн до 51960 грн, яка складається з: заборгованості з орендної плати 46 080,00 грн, вартості неповернутого об`єкта оренди 5880,00 грн.
Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 вересня 2025 року в частині позовних вимог про стягнення неустойки, витрат на правничу допомогу та судового збору скасувати та в цій частині ухвалити нове судове рішення.
У задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки відмовити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий у розмірі 211,96 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5342 грн. 
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий В.А. Коновалова

Судді Ю. П. Лозко 

О.Ю. Карташов