СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/3570/26
пр. № 3/759/1577/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2026 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у м.Києві ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ч.1 ст.164 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 здійснював реалізацію товарів засобами поштового зв"язку та отримував в значних обсягах грошові перекази в готівковій формі, що здійснювалось через ТОВ "НОВА ПЕЙ" (кількість випадків - 221), при цьому встановлено, що в період отримання грошових коштів він, згідно відомостей інформаційно-комунікаційних ситсем Державної податкової соужби, не зареєстрований фізичною особою-підприємцем. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Зачепіло З.Я. направила до суду пояснення та просила врахувати, що протягом 2025 року ОСОБА_1 отримував через систему переказів коштів "Нова Пей" кошти, які нараховувались на рахунок за пересилання товарів і дані операції були вчиненні не навмисно, оскільки він не міг усвідомлювати протиправність своїх дій через незнання положень податкового та іншого чинного законодавтсва, що призвело до порушення. Просила врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та встановити мінімальне покарання враховуючи малозначність та відсутність умислу у вчиненні правопорушення.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2026 року, заявою  ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, судом встановлено наявність в діях  ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення стягнення на  ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, дані про його особу, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність та приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 164 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.
Керуючись ст.ст.27, 33, 34, 35, 164, 283-284, Законом України «Про судовий збір» КУпАП, суддя,-
постановив:
Визнати винним  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. у дохід держави.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривні 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред"явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.С.Бандура