УХВАЛА

17 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 205/8348/22
провадження № 61-15814ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., 
Коротенка Є. В., 
вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 11 лютого 2026 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору позики грошей недійсним, треті особи: Криничанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стародубцева Вікторія Миколаївна,
ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2025 року до Верховного Суду через «скриню» приймальні надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 , в якій заявник просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2024 року, рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23 травня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. 
Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_4 на рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23 травня 2025 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року у даній справі. 
Однак під час виготовлення тексту зазначеної вище ухвали Верховного Суду у вступній та резолютивній частині допущено описку, а саме помилково зазначено: «…касаційну скаргу  ОСОБА_4 на рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23 травня 2025 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року …», замість вірного: «…касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2024 року, рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23 травня 2025 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року …».
Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки при виготовленні ухвали Верховного Суду від 11 лютого 2026 року допущена описка, тому вона підлягає виправленню.
Керуючись статтею 269 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити у вступній та резолютивній частині ухвали Верховного Суду 
від 11 лютого 2026 року допущену описку, а саме:замість помилково зазначеного: «…касаційну скаргу  ОСОБА_4 на рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23 травня 2025 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року …», вважати правильним: «…касаційну скаргу  ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2024 року, рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23 травня 2025 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року …».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	М. Є. Червинська  А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко