Справа № 317/4526/25
Провадження № 2/317/119/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 р.

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді   – Ачкасова О.М.
при секретарі    – Фененко М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, 

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, посилаючись на те, що на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я відповідача, за адресою споживання: АДРЕСА_1 , здійснюється постачання електричної енергії. 12.06.2024 р. за адресою споживання відповідача : АДРЕСА_1 представниками оператора системи розподілу було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Підключення всього навантаження будинку здійснено без розрахункового приладу обліку (розрахунковий засіб обліку на момент перевірки був взагалі відсутній). Несанкційне самовільне підключення виконано не приховано, було виявлено під час візуального огляду магістрального проводу та ввідного кабелю до будинку під час перевірки відключення стану споживача. Внаслідок чого, в присутності відповідача було складено акт про порушення №10014056 від 12.06.2024 р., який він підписав власноруч, без зауважень до змісту складеного акту, та зазначив, що здавав будинок квартирантам, вони підключили. Відповідач був повідомлений про його право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ, в обсязі 7248 кВт. год. складає 55323,27 грн. Матеріальна шкода на загальну суму 7082,88 грн. позивачеві до теперішнього часу не відшкодована, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.
У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву, у якій підтримала позов повністю, просила суд розглядати справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. 
Суд вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутністю сторін у справі, за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до договору №4348176/9232 про користування електричною енергією, між позивачем та ОСОБА_1 , 03.11.2016 року було укладено договір про користування електричною енергією на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На ім`я відповідача ОСОБА_1 було відкритого особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою споживання: АДРЕСА_1 .
Завдання матеріальної шкоди відповідачем позивачеві підтверджується копією розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ для населення, по акту №10014056 від 12.06.2024 р., вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ у кількості 183 дня в обсязі 7248 кВт. год. складає 55323,27 грн., що також підтверджується протоколом №69 засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ від 26.06.2024 р., протоколом №82 засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ від 24.07.2024 р., фототаблицею, розрахунком по акту.
Позивачем на адресу відповідача 26.07.2024 р. за №062-062/259 було направлено повідомлення з додатками з вимогою сплатити суму боргу за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів, однак до цього часу відповідачем сума боргу за необліковану електричну енергію не сплачена.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. 
Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України, присуджує з відповідачана користь позивача суму сплаченого судового збору у сумі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №7060 від 01.09.2025 р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 128, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК України, суд 

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14, ЄДРПОУ 00130926, на поточний рахунок № НОМЕР_3 у АТ «Мета Банк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926) – 55323,27 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч триста двадцять три гривні 27 копійок) у рахунок вартості необлікованої електричної енергії.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14, ЄДРПОУ 00130926, на поточний рахунок № НОМЕР_3 у АТ «Мета Банк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926) - судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення –04.03.2026 року.

Суддя:          О.М. Ачкасов