Справа №: 398/1714/26 
провадження №: 3/398/465/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України 

"02" квітня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
ОСОБА_1 17 березня 2026 року о 18:50 в м. Олександрія по просп. Соборний (Леніна), 51 керував ТЗ Ренджровер д.н.з. НОМЕР_3 в м. Олександрія по просп. Соборний та під час перестроювання не надав переваги в русі ТЗ БАД д.н.з. НОМЕР_4 , котрий рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтись ТЗ Ренджровер д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого відбулось ДТП з матріальними збитками, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, чим порушив п. 10.3. ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину та пояснив, що рухався по проспекту Соборному, наблизившись до перехрестя з вул. Поштовою мав намір об`їхати автомобіль, що стояв перед ним на перехресті з правої сторони, але при перестроюванні у темну пору доби не помітив автомобіль, що рухався у попутному напрямку у правій смузі руху, допустивши зіткнення. Підтвердив наявні в матеріалах справи свої письмові пояснення.
У судовому засідання потерпілий ОСОБА_3 підтвердив свої письмові пояснення і погодився із поясненнями ОСОБА_2 .
Поліцейський Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 10.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується сукупністю досліджених судом письмових доказів, а саме: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 617586 від 17.03.2026 року, в якому викладені обставини вчинення і фіксації правопорушення;
- схемою місця ДТП, яка сталася 17.03.2026 року о 18 год 50 хв за адресою: Кіровоградська обл, м. Олександрія просп. Соборний, біля буд. 51;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до яких він пояснив, що 17.03.2026 року рухався по проспекту Соборний в напрямку Покровської площі та зупинився на перехресті просп. Соборний та вул. Поштова, хотів перелаштуватися з лівої сторони в праву, щоб об`їхати ТЗ, що стояли спереду та мали їхати в ліву сторону, в напрямку вул Поштової., подивився в праве дзеркало та побачив, що світло фар заднього авто далеко, почав перелаштовуватись, а авто, яке стояло поруч не побачив, бо було темно, відбулось зіткнення. 
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , відповідно до яких він зазначив, що 17.03.2026 року керував ТЗ BYD д.н.з. НОМЕР_4 о 18:50 по просп. Соборний в м. Олександрія в сторону площі Покровська, зупинився на червоний на перехресті в правому краю смуги вулиць просп. Соборний та вул. Поштова, через секунд десять з лівої сторони водій на ТЗ Ренджровер з номерами НОМЕР_3 вирішив перелаштуватися /, не побачив його ТЗ і вчинив зіткнення з його ТЗ.
- Довідкою Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області №35510-2026 від 20.03.2026 р., відповідно до якої відповідно до Інформаційно-комунікаційної системи “ІП НПУ”, підсистеми НАІС, “Посвідчення”, відомості про отримання посвідчення водія: посвідчення водія українське НОМЕР_2 , видане з 29.04.2015 по 29.04.2045, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 .
За урахуванням зазначених обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, враховуючи норми ч.2 ст. 33 КУпАП суд не враховує при накладенні стягнення характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КпАП України.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати штрафу: назва платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; номер рахунку UA658999980313000149000011001; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код за ЄДРПОУ: 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.
Реквізити для сплати судового збору: Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA908999980313111256000026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя       Орловський В.В.