Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1720/25
Провадження №2/338/301/26
12 лютого 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Рибки Л.Я.,
з участю секретаря Остапишин І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 листопада 2005 року Солотвинською селищною радою Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 26, серія НОМЕР_1 , в шлюбі є неповнолітня дочка.
На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що спільне життя у них не склалося через різні погляди на подальше подружнє життя. На даний час вони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, вона проживає з іншим чоловіком, з яким ведуть спільне господарство, а також у них є спільна дитина, яку вони разом виховують. Зазначає, що подружні відносини між ними були припинені з 2021 року, коли відповідач виїхав на роботу за межі України, а саме в Італію, де і перебуває до цього часу. Від шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3 .
На даний час шлюб носить формальний характер, спільне проживання не можливе, оскільки у позивачки є вже інша сім`я, сам факт реєстрації шлюбу суперечить її інтересам, тому просить такий розірвати, судові витрати просить залишити за нею.
Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області відкрито провадження у справі 30 грудня 2025 року.
В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи наявна заява позивачки від 24 грудня 2025 року в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, через електронну адресу направив суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнає, просить шлюб між ними розірвати.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 17 листопада 2005 року у Солотвинській селищній раді Богородчанського районну Івано-Франківської області, актовий запис №26, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 4). 
Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».
В шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 ) (а.с.17).
Статтею 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.
З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачкою та відповідачем, враховуючи те, що фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально, у позивачки є інша сім`я, подальше збереження сім`ї буде суперечити її інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
Судові витрати залишити за позивачкою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 263-265, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 листопада 2005 року у Солотвинській селищній раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 26, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 .
Судові витрати залишити за позивачкою ОСОБА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: 
АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Суддя Богородчанського 
районного суду Л.Я. Рибка