Справа № 524/3718/26
Провадження № 1-кп/524/531/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

03 квітня 2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря – ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження (до суду не викликались на підставі ч.2 ст.381 КПК України):
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачена ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 
потерпіла ОСОБА_6 
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12026175500000095 по обвинуваченню  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, Полтавської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не заміжня, має на утриманні трьох малолітніх дітей, працюючої ФОП « ОСОБА_7 », зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14.02.2026 року близько 22 годин 00 хвилин у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме в кухонній кімнаті між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на побутовому гнуті виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 раптово виник протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_6 , яка в цей час знаходилась в положенні зігнувшись обличчям до підлоги та нанесла декілька ударів руками зігнутими у кулак в область спини.
Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії ногами зігнутими в коліно почергово, то правою, то лівою нанесла декілька ударів в область грудної клітини зліва ОСОБА_6 , після чого спричинила декілька ударів стопою лівої ноги по лівому стегну потерпілій ОСОБА_6 та кулаком правої руки нанесла удар в область лівого плеча, а також кулаком правої руки спричинила один удар в нижню повіку її правого ока, чим заподіяла потерпілій відповідно до висновку експерта № 170 від 03.03.2026 року тілесні ушкодження у вигляді: садно на тлі синця на нижній повіці правого ока, синець на грудях зліва, синець на грудях зліва, синець в середній третині лівого плеча, синець в середній третині лівого стегна, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачена ОСОБА_4 , звернулася до суду із заявою, складену за участі захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. ОСОБА_4 ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодилася на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_6 також звернулася із заявою, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого їм кримінального проступку повністю доведена, та кваліфікує їх дії за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
Вирішуючи питання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебувають, її сімейний стан, стан здоров`я та вік.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд, згідно ст. 66 КК України, визнає її щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченої, виходячи з указаної в ст. 50 КК України мети, принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, характеру вчинених нею дій та їх небезпечності, суд приходить до висновку, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу в межах санкції статті, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, яке буде необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.
Цивільний позов не пред`являвся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 302, 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4  визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять гривень).
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з отримання копії судового рішення.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 4 статті 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя         ОСОБА_8