Справа № 584/133/26
Провадження № 2/584/355/26 

РІШЕННЯ 
Іменем України

09.04.2026 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,
за участі: секретаря Кравченко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом,

встановив:

20 січня 2026 року позивач звернулася до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Бояро-Лежачі Конотопського району Сумської області померла її мати – ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок по  АДРЕСА_1 . 
Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , проте отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючого документа на будинок, просила визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 .
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову, справу просила розглядати у її відсутність та відсутність позивача (а.с.82).
Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.76).
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Підтверджується матеріалами справи те, що ОСОБА_1 , позивач у справі, є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Бояро-Лежачі Конотопського району Сумської області (а.с.9-11).
ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.13-16).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Сумської області №145 від 8 липня 2022 року ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1 .
Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений Бояро-Лежачівською сільською радою 17 лютого 2010 року, реєстраційний номер №02 (а.с.34).
Постановою приватного нотаріуса №216/02-31 від 23 грудня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на це спадкове майно(а.с.18). 
Як вбачається з виписки з погосподарської книги №02-16/3594 від 1 грудня 2025 року власником будинку, загальною площею 72,0 кв.м, житловою площею 64,0 кв.м, розташованого по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).
Відповідно до довідки ПП «Путивльське бюро технічної інвентаризації та проектування» №350 від 10 грудня 2025 року інвентарна справа на житловий будинок АДРЕСА_1 відсутня (а.с.17).
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Враховуючи те, що відповідач позов визнав, у зв`язку з тим, що померла ОСОБА_2 є власником будинку по АДРЕСА_1 , однак відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, позивач як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_2 позбавлена змоги оформити право на спадщину у позасудовому порядку, виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає, що відповідно до ст.392 ЦК України право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок загальною площею 72,0 кв.м, житловою – 64,0 кв.м, що розташований по  АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Бояро-Лежачі Конотопського району Сумської області.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік