Справа № 156/262/26
Провадження № 3/156/162/26
Рядок статзвіту 304

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2026 року сел. Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

в с т а н о в и в:

11 березня 2026 року о 14:10 год. на території РНМБ «Прикордонник» у місці розташування навчальної роти курсу БЗВП в/ч НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 перебував на службі у стані алкогольного сп`яніння. 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву у якій просив розглядати справу за його відсутності. Розкаявся, вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не карати. Пояснив, що лікувальні препарати із вмістом спирту не вживатиме. 
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Частина 3 ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до п.п. 3, 4 ст.1, ч. 8 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 24.02.2022 введений воєнний стан строком на 30 діб, який надалі продовжувався указами Президента України та триває досі. Тобто, на даний час в Україні діє особливий період.
Обставини вчинення правопорушення, окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, підтверджуються: 
-протоколом про адміністративне правопорушення серії Т0910 №124 від 12.03.2026, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила;
-копією військового квитка серії НОМЕР_2 та витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №25 від 25.01.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем за мобілізацією та проходить службу у військової частини НОМЕР_1 ;
- письмовими поясненнями службових осіб за фактом виявлення у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння та подальшого проходження ним огляду на стан сп`яніння;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що має проблеми з серцем, у зв`язку з чим він вживає ліки, які містять спирт. Ліки вживав для лікування, а не заради сп`яніння; 
-консультаційним висновком спеціаліста відділення КНП «Нововолинська ЦМЛ» №6/3 від 11.03.2026 відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння, результат 0,57 проміле.
На переконання суду, надані докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 є належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що військовослужбовець ОСОБА_1 , порушуючи законодавство України щодо встановленого порядку проходження військової служби, допустив порушення статей 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а саме – 11 березня 2026 року близько 14:10 год. перебував на території дислокації військової частини НОМЕР_1 під час виконання обов`язків військової служби в умовах правового режиму воєнного стану у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33 – 35 КУпАП, суд, при накладенні стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.
Відповідно до положень ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, а виявлений у нього стан алкогольного сп`яніння є незначним. Крім того, правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину.
Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 184, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя Н.Н. Комзюк