Справа № 569/11189/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2026 року м. Рівне 
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченої – ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020180010003704 від 01.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої неофіційно, незаміжньої, на утриманні двоє малолітніх дітей – 2018 та 2019 р.н.,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , діючи як виконавець та учасник організованої злочинної групи, за дорученням та під керівництвом ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 за допомогою заздалегідь підробленого паспорту громадянина України заволоділа майном належним потерпілому ОСОБА_8 за що отримала грошові кошти від організаторів злочину.
Так, на початку листопада 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , будучи ув`язненими та утримуючись в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що по вулиці Дворецька, 116, в м. Рівне, з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, передивляючись у всесвітній мережі інтернет оголошення про продаж майна, помітив оголошення ОСОБА_8 про продаж побутової техніки та повідомив про це ув`язненого ОСОБА_7 , після чого вони діючи повторно, спільно вирішили заволодіти даною технікою шляхом обману. ОСОБА_6 , зателефонувавши на вказаний в оголошенні номер мобільного телефону, не маючи наміру оплачувати зазначений товар, замовив у ОСОБА_8 побутову техніку зокрема телевізори, ігрові приставки та електричні грилі, гарантуючи при цьому повну оплату зазначеного майна. Зібравши замовлену ОСОБА_6 кількість техніки, а саме: 4 телевізори марки «Samsung UE65TU7172U», вартістю 23600 гривень за штуку, 5 телевізорів марки «Samsung UE55TU7172U», вартістю 14550 гривень за одиницю, 7 телевізорів марки «Samsung UE43TU7172U», вартістю 11950 гривень за один, 3 телевізори марки «LG 43UM7400PLB», вартістю 11050 гривень кожен, 7 електрогрилей притискних марки «Tefal GC722834», вартістю 7950 гривень кожен, 3 електрогрилі притискних марки «Tefal GC716D12», вартістю 7100 гривень за штуку, та 4 ігрові приставки «ХВОХ ONE S 1TB», вартістю 13200 гривень кожна, ОСОБА_8 повідомив про це ОСОБА_6 , на що останній спонукав ОСОБА_8 переслати йому зазначену техніку через ТОВ «Нова пошта» у відділення №1, розташованого за адресою: с. Стоянка, вул. Житомирське шосе, 21, Києво-Святошинського району, Київської області, та зазначити отримувачем когось з осіб яким довіряє.
17 листопада 2020 року ОСОБА_8 в приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» що по вул. Львівська, 47, в смт. Івано-Франкове, Яворівського району, Львівської області, оформив 2 експрес-накладні та відправив вищевказані телевізори, електрогрилі та ігрові приставки у вказане ОСОБА_6 відділення ТОВ «Нова пошта» зазначивши ім`я отримувача свою дружину – ОСОБА_9 , після чого, на прохання ОСОБА_6 , переслав останньому на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 фото зазначених експрес-накладних. ОСОБА_6 отримавши від ОСОБА_8 відомості про номера експрес-накладних та прізвище отримувача, надав цю інформацію для ОСОБА_4 
18.11.2020 о 15 годині 12 хвилин ОСОБА_4 , будучи об`єднаною єдиним умислом та реалізовуючи злочинний план заздалегідь обумовлений з іншими учасниками організованої групи, прибувши у приміщення відділення №1 ТОВ «Нова пошта» по вул. Житомирське шосе, 21, розташованого за адресою: с. Стоянка, Києво-Святошинського району, Київської області, здійснила пред`явлення працівникам вказаної організації підроблений паспорт громадянина України на ім`я отримувача посилки – ОСОБА_9 із вклеєним своїм фотознімком та представившись останньою, від імені даної особи оплатила лише вартість доставки товару, після чого, шляхом обману, отримала належні ОСОБА_8 посилки із зазначеними телевізорами, електрогрилями та ігровими приставками, загальною вартістю 413700 гривень, які перевезла в м. Житомир, та розпорядилися ними на власний розсуд, в результаті чого завдали ОСОБА_8 матеріального збитку у великих розмірах.
Крім цього, 07 грудня 2020 року, ОСОБА_6 , будучи ув`язненими та утримуючись в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що по вулиці Дворецька, 116, в м. Рівне, продовжуючи злочинну діяльність, з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, передивляючись у всесвітній мережі інтернет оголошення про продаж майна, помітив оголошення ОСОБА_10 про продаж латексних рукавичок фірми «UNEX» та повідомив про це ув`язненого ОСОБА_7 , після чого вони діючи повторно, спільно вирішили заволодіти даними рукавичками шляхом обману. ОСОБА_6 зателефонувавши на вказаний в оголошенні номер мобільного телефону та не маючи наміру оплачувати зазначений товар замовив у ОСОБА_10 25000 пар вказаних рукавичок по ціні 5 гривень за пару, гарантуючи при цьому повну оплату зазначеного майна, хоча наміру на це не мав, спонукав ОСОБА_10 переслати йому зазначені рукавички через ТОВ «Нова пошта» у відділення № 1 даного товариства, розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 248 О, та зазначити отримувачем когось з довірених осіб.
В цей же день, ОСОБА_10 в приміщенні відділення № 13 ТОВ «Нова пошта», що по вул. Оранжерейна, 3, в м. Київ, оформила експрес-накладну та відправила 25000 пар рукавичок у вказане ОСОБА_6 відділення ТОВ «Нова пошта», зазначивши відправником свого чоловіка – ОСОБА_11 а отримувачем себе, після чого, на прохання ОСОБА_6 , переслала йому на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 фото зазначеної експрес-накладної. ОСОБА_6 отримавши від ОСОБА_10 відомості про номер експрес-накладної та дані отримувача, надав цю інформацію для Особа-2 та ОСОБА_4 , повідомивши про необхідність їх виїзду для отримання товару у м. Чернівці. На виконання єдиного злочинного плану, з метою заволодіння рукавичками належних ОСОБА_10 , Особа-2 та ОСОБА_4 , взявши з собою підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 з вклеєним фотознімком ОСОБА_4 , на автомобілі марки Мерседес Бенс, 200, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням Особа-2, 09.12.2020 о 09 годині 53 хвилини прибули до відділення №1 ТОВ «Нова пошта» по вул. Руська, 248 О, в м. Чернівці. ОСОБА_4 , пред`явила працівникам вказаної організації підроблений паспорт громадянина України на ім`я отримувача посилки – ОСОБА_10 із вклеєним своїм фотознімком та представившись останньою, оплатила лише вартість доставки зазначеного товару, та шляхом обману, отримала належну ОСОБА_10 посилку з 50 ящиками вищевказаних латексних рукавичок фірми «UNEX» в кількості 25000 пар, загальною вартістю 125000 гривень, а Особа-2 в цей час перебував ззовні та спостерігав за обстановкою, щоб в разі появи співробітників поліції повідомити її про це. Заволодівши рукавичками належними ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , виконуючи вказівки ОСОБА_6 , перевезла їх в м. Житомир, та розпорядилися ними на власний розсуд, в результаті чого завдали ОСОБА_10 значної шкоди.
Крім цього, 28 грудня 2020 року, ОСОБА_6 , будучи ув`язненим та утримуючись в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що по вулиці Дворецька, 116, в м. Рівне, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, передивляючись у всесвітній мережі інтернет оголошення про продаж майна, помітив оголошення ОСОБА_12 про продаж побутової техніки та повідомив про це ув`язненого ОСОБА_7 , після чого вони спільно вирішили заволодіти даною технікою шляхом обману. ОСОБА_6 зателефонувавши на вказаний в оголошенні номер мобільного телефону, спілкуючись із чоловіком ОСОБА_12 – ОСОБА_13 та не маючи наміру оплачувати зазначений товар замовив у останнього побутову техніку, зокрема посудомийну машину, електрогрилі, електричну духовку, кухонні машини, електрочайники та варильну електричну поверхню, запевнивши в повній оплаті даного товару після його огляду. Зібравши замовлену ОСОБА_6 кількість техніки в новому стані, а саме: посудомийну машину марки «BOSCH SMV46LX73E» вартістю 14000 гривень, електрогриль притискний марки «Tefal OptiGril GC712D34» вартістю 4350 гривень, 2 електрогрилі притискних марки «Tefal GC722D34 OptiGril+ХL» вартістю 5090 гривень кожен, 2 електрогрилі притискних марки «Tefal OptiGril Elite GC750D30» вартістю 6300 гривень кожен, 3 електрогрилі притискних марки «Tefal GC7148 OptiGril+» вартістю 5000 гривень кожен, електричну духовку марки «Whirlpool АКР 446 ІХ» вартістю 5600 гривень, електричну кухонну машину марки «Bosch MUM57860» вартістю 8700 гривень, електричну кухонну машину марки «Bosch MUM54251» вартістю 8400 гривень, електричну кухонну машину марки «Bosch MUM58420» вартістю 7800 гривень, електричну кухонну машину марки «Bosch MUM58258» вартістю 7900 гривень, електрочайник марки «Bosch TWK3А013» вартістю 775 гривень, електрочайник марки «Bosch TWKЗА014» вартістю 775 гривень, електрочайник марки «Bosch TWK8611» вартістю 2100 гривень, електрочайник марки «Bosch TWK3Р420» вартістю 1250 гривень, електрочайник марки «Bosch TWK78А01» вартістю 1700 гривень, варильну електричну поверхню марки «Whirlpool АСМ838 NE» вартістю 7300 гривень, ОСОБА_13 повідомив про це ОСОБА_6 , на що останній запевнивши у повній оплаті замовленого товару, спонукав ОСОБА_13 переслати йому зазначену техніку через ТОВ «Нова пошта» у відділення №1, розташованому за адресою: смт. Любар, вул. Райради, 3, Любарського району, Житомирської області, та зазначити отримувачем когось з осіб яким довіряє.
28 грудня 2020 року ОСОБА_13 в приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що по вул. Грушевського, 11А, м. Пустомити, Львівської області, оформив 12 експрес-накладних та відправив вищезазначену побутову техніку у вказане ОСОБА_6 відділення ТОВ «Нова пошта» вказавши відправником свою дружину – ОСОБА_12 , а отримувачем свого знайомого – ОСОБА_14 , після чого, на прохання ОСОБА_6 , переслав останньому на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 фото зазначених експрес-накладних. ОСОБА_6 отримавши від ОСОБА_13 відомості про номери експрес-накладних та прізвище отримувача, з відома ОСОБА_4 , надав цю інформацію для ОСОБА_15 , якому повідомив про необхідність прибуття у відділення ТОВ «Нова пошта» в смт. Любар.
На виконання обумовленого з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими учасниками організованої групи єдиного злочинного плану, 31.12.2020 близько 10 години 22 хвилини ОСОБА_15 , з відома ОСОБА_4 та Особа-2, прибув у приміщення відділення №1 ТОВ «Нова пошта» по вул. Житомирське шосе, 21, розташованого за адресою: смт. Любар, вул. Райради, 3, Любарського району, Житомирської області, де здійснив пред`явлення працівникам вказаної організації підроблений паспорт громадянина України на ім`я отримувача посилки – ОСОБА_14 із вклеєним своїм фотознімком та представившись останнім, оплатив лише вартість доставки товару, тобто шляхом обману отримав належні ОСОБА_12 посилки з вищевказаною побутовою технікою, загальною вартістю 108292 гривень, які перевезли в м. Житомир, та розпорядилися ними на власний розсуд, в результаті чого завдали ОСОБА_12 матеріального збитку на вказану суму.
Крім цього, 30 січня 2021 року, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, передивляючись у всесвітній мережі інтернет оголошення про продаж майна, помітив оголошення ОСОБА_16 про продаж ігрового комп`ютера «НР Z VR-Backpack G2 (Core i7, 16 GB RAM RTX 2080) вартістю 80000 гривень. Після цього, з відома ув`язненого ОСОБА_7 , який утримувався в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» по вулиці Дворецька, 116, в м. Рівне, повторно, представившись військовим з м. Рівне, спілкуючись за допомогою абонентського номеру мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_5 , гарантуючи повну оплату вартості зазначеного комп`ютера та не маючи наміру оплачувати зазначений товар спонукав ОСОБА_16 переслати зазначений комп`ютер через ТОВ «Нова пошта» у відділення №1 даного товариства, розташованого в м. Рівне, по вул. Кн. Володимира, 109 а, та зазначити отримувачем когось з довірених осіб.
30 січня 2021 року ОСОБА_16 в приміщенні відділення №5 в м. Київ, по вул. Федорова, 32, ТОВ «Нова пошта» оформив експрес-накладну за №59000640075296 та відправив свій комп`ютер «НР Z VR-Backpack G2 (Core i7, 16 GB RAM RTX 2080) у вказане ОСОБА_6 відділення ТОВ «Нова пошта» зазначивши ім`я отримувача свою знайому – ОСОБА_17 , після чого, на прохання ОСОБА_6 , переслав останньому на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_5 фото зазначеної експрес-накладної. ОСОБА_6 отримавши від ОСОБА_16 відомості про номер експрес-накладної та прізвище отримувача, надав зазначену інформацію для Особа-2 та з метою безпосереднього отримання вказаної посилки залучив для цього ОСОБА_4 
31 січня 2021 року, ОСОБА_4 , будучи об`єднаною єдиним умислом та реалізовуючи злочинний план заздалегідь обумовлений з іншими учасниками організованої групи, на автомобілі марки Мерседес Бенс, 200, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням Особа-2, прибули в м. Рівне. Того ж дня, ОСОБА_4 , близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні відділення №1 TOB «Нова пошта», що по вул. Князя Володимира, 109 а, в м. Рівне, здійснила пред`явлення працівникам вказаної організації підроблений паспорт громадянина України на ім`я отримувача посилки - ОСОБА_17 із вклеєним своїм фотознімком та представившись останньою, оплатила лише вартість доставки зазначеного товару та шляхом обману отримала належний ОСОБА_16 комп`ютер вартістю 80000 гривень, та розпорядилися ним на власний розсуд, в результаті чого завдали потерпілому матеріального збитку на вказану суму.
Крім цього, 10 лютого 2021 року, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, передивляючись у всесвітній мережі інтернет оголошення про продаж майна, помітив оголошення ОСОБА_18 про продаж нових багатофункціональних лазерних пристроїв для друку марки «Canon i-SENSYS MF 3010» вартістю 6300 гривень кожен. Діючи з відома ув`язненого ОСОБА_7 , який утримувався в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» по вулиці Дворецька, 116, в м. Рівне, діючи умисно, ОСОБА_6 шляхом обману, спілкуючись за допомогою абонентського номеру мобільного зв`язку номер НОМЕР_6 , гарантуючи повну оплату вартості замовлення та не маючи наміру оплачувати зазначений товар замовив у ОСОБА_18 48 багатофункціональних лазерних пристроїв для друку марки «Canon i-SENSYS MF 3010», спонукав ОСОБА_18 переслати зазначені пристрої через ТОВ «Нова пошта» у відділення №1 даного товариства, розташованого в м. Київ, по вул. Пирогівський шлях, 135, та зазначити отримувачем когось з довірених осіб.
11 лютого 2021 року ОСОБА_18 оформив в ТОВ «Нова пошта» замовлення про перевезення замовлених ОСОБА_6 48 пристроїв для друку та відправив їх з відділення ТОВ «Нова пошта» що в смт. Лужани, Чернівецької області у вказане ОСОБА_6 відділення ТОВ «Нова пошта» зазначивши отримувачем свою дружину – ОСОБА_19 , після чого, на прохання ОСОБА_6 , переслав останньому на мобільний телефон фото експрес-накладної №20450345126746. ОСОБА_6 отримавши від ОСОБА_18 відомості про номер експрес-накладної та прізвище отримувача, надав зазначену інформацію для Особа-2 та ОСОБА_4 , повідомивши їх про необхідність прибуття у вказане відділення ТОВ «Нова пошта» в м. Києві.
12 лютого 2021 року, ОСОБА_4 , будучи об`єднаною єдиним умислом та реалізовуючи злочинний план заздалегідь обумовлений з іншими учасниками організованої групи, на автомобілі марки Мерседес Бенс, 200, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням Особа-2, прибули в м. Київ. Того ж дня, ОСОБА_4 , о 21 години 06 хвилин, перебуваючи в приміщенні відділення №1 TOB «Нова Пошта», що по вул. Пироговський шлях, 135, в м. Київ, здійснила пред`явлення працівникам вказаної організації підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 на ім`я отримувача посилки - ОСОБА_19 із вклеєним своїм фотознімком та представившись останньою, здійснила переказ готівки лише за доставку вказаного вантажу, та шляхом обману, отримала належні ОСОБА_18 48 багатофункціональних лазерних пристроїв для друку марки «Canon i-SENSYS MF 3010» загальною вартістю 302400 гривень, завантажила їх у вантажний автомобіль та супроводжувала їх перевезення в м. Житомир, в результаті чого завдали потерпілому матеріального збитку на вказану суму у великих розмірах.
12.02.2021, близько 22 години 45 хвилин, вказаний автомобіль із зазначеними пристроями для друку в кількості 45 штук, був зупинений співробітниками поліції на стаціонарному пості поліції «Кочерів», що розташований на 86 кілометрі автодороги Київ - Чоп в с. Кочерів Житомирського району Житомирської області, а дані пристрої для друку вилучені.
Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), як шахрайство вчинене повторно, у великих розмірах, вчинене організованою групою, в готуванні та вчиненні якого брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.
Крім цього, ОСОБА_4 , діючи як виконавець та учасник організованої злочинної групи, за дорученням та під керівництвом ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 з метою виготовлення підробленого паспорту громадянина України, надала невстановленій досудовим розслідуванням особі свій фотознімок, який вклеїли в підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 для подальшого його використання при вчиненні шахрайств.
Так, приблизно в середині липня 2020 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , будучи ув`язненими та утримуючись в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що по вулиці Дворецька, 116, в м. Рівне, маючи єдиний спільний умисел на підроблення офіційних документів – паспорта громадянина України з метою його використання при заволодінні чужим майном шляхом обману розробили спільний план вчинення злочину до якого залучили як виконавців ОСОБА_4 , Особа-2 та невстановлену досудовим розслідуванням особу, досудове розслідування щодо якої виділені в окреме провадження.
Будучи об`єднаною єдиним злочинним умислом та реалізовуючи злочинний план заздалегідь обумовлений з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 як організаторами злочину, Особа-2 як виконавцем злочину, на виконання відведеної ними ролі виконавця злочину в складі організованої групи, ОСОБА_4 надала свій фотознімок невстановленій особі, яка вклеїла його в бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , який не відповідає аналогічним бланкам паспортів громадянина України, що перебувають в офіційному обігу на території України, скріпила відтиском відповідної печатки та внесла запис про те, що даний паспорт видано на ім`я ОСОБА_19 .
Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.
Крім цього, ОСОБА_4 , діючи як виконавець та учасник організованої злочинної групи, за дорученням та під керівництвом ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , здійснила використання завідомо підробленого офіційного документу – паспорту громадянина України.
Так, 12.02.2021, ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , діючи з відома ув`язненого ОСОБА_7 , маючи єдиний спільний умисел на використання завідомо підробленого офіційного документа – паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 виданого на ім`я ОСОБА_19 , який не відповідає аналогічним бланкам паспортів громадянина України, що перебувають в офіційному обігу на території України з метою заволодіння чужим майном шляхом обману розробили спільний план вчинення злочину до якого залучили як виконавців ОСОБА_4 , Особа-2 та невстановлену досудовим розслідуванням особу.
Будучи об`єднаною єдиним злочинним умислом та реалізовуючи злочинний план заздалегідь обумовлений з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як організаторами злочину, на виконання відведеної ними ролі виконавця злочину в складі організованої групи, ОСОБА_4 , 12.02.2021 отримала від Особа-2 завідомо підроблений громадянина України серії НОМЕР_7 . Того ж дня о 21 годині 07 хвилин, ОСОБА_4 прибула в приміщення відділення №1 TOB «Нова пошта» по вул. Пироговський шлях, 135, в м. Київ, після чого пред`явила працівникам вказаної організації зазначений підроблений паспорт громадянина України на ім`я отримувача посилки – та представившись ОСОБА_19 , здійснила переказ готівки в сумі 3649 гривень від імені даної особи для ТОВ «Нова Пей» за доставку товару та в подальшому заволоділа належними ОСОБА_18 багатофункціональними лазерними пристроями для друку марки «Canon i-SENSYS MF 3010». 
В цей же день, близько 22 години 45 хвилин, під час перевезення зазначених пристроїв для друку, на стаціонарному пості «Кочерів» 86 км, автодороги Київ –Чоп, Радомишльського району, Житомирської області, даний автомобіль був зупинений співробітниками поліції. ОСОБА_4 , представилась ОСОБА_19 , пред`явила співробітникам поліції вищевказаний підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_19 з вклеєним своїм фотознімком, однак даний документ викликав сумніви щодо його дійсності, тому був у неї вилучений.
Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, визнала повністю, не оспорюючи фактичних обставин. Своїми показаннями підтвердила наведені обставини участі в організованій злочинній групі, за дорученням та під керівництвом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та заволодінні чужим майном за допомогою заздалегідь підробленого паспорту громадянина України. У вчиненому щиро розкаялася. Просила суворо його не карати.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Суд, вважає винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 в межах висунутого обвинувачення, доведеною повністю та кваліфікує її дії за ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), як шахрайство вчинене повторно, у великих розмірах, вчинене організованою групою, в готуванні та вчиненні якого брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи; за ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою; за ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінальних правопорушень, тяжкості наслідків, що настали.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, нетяжкого та особливо тяжкого злочинів, дані про особу винної та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, оскільки такі обставини встановлені під час досудового розслідування та в ході судового розгляду.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обвинувачена ОСОБА_4 повністю беззаперечно визнала свою винуватість, має постійне місце проживання, за яким посередньо характеризувався, має на утриманні двоє малолітніх дітей.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч. 2 ст. 50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкціями законів, за якими визнав ОСОБА_4 винуватою, вважає за необхідне призначити останній покарання за 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі, за ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі та за ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018) у виді позбавлення волі.
Остаточне покарання суд призначає на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Разом з тим, враховуючи особу винного, конкретні обставини справи, позицію сторони обвинувачення щодо виду і міри покарання, приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування покарання із випробуванням на підставі ст. 75 КК України, із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Окрім того, суд вважає за можливе не призначати обвинуваченій додаткове покарання у виді конфіскації майна, що відповідає вимогам ст. 77 КК України та роз`ясненням, наведеним у абз. 3 п. 19 Постанови ПВС України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" про те, що у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання у виді конфіскації майна, не застосовується, оскільки статтею 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.
На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченою, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:
- за ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018) у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна;
- за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
- за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду      ОСОБА_1