ЄУН 211/8530/25
Номер провадження 2-о/211/34/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

04 березня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 
за головування судді Гонтар А.Л.
з участю секретаря судового засідання - Костяк Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

установив:

ОСОБА_1 звернувся 31 липня 2025 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу із зазначеною заявою та просить суд встановити факт того, що він є батьком ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні відомості до актового запису про народження. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що у січні 2025 р. він виявив, що у свідоцтві про народження дитини (дочки) ОСОБА_3 (серія НОМЕР_1 , видане 17.09.2024) зазначено, що батьком дитини є заявник на підставі того, що відомості про батька записані зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Однак заявник є батьком дитини ОСОБА_3 , при цьому його батьківство не встановлено.
Зазначені невідповідності створюють незручності як для нього, так і для дочки, і унеможливлюють отримання останньою паспорту громадянина України. 
У відповідності до рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 25.06.2025 року встановлено, що за клопотанням сторони призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, за результати якої встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , з йомовірністю 99,999999%.
З метою отримання відомостей з приводу зазначених невідповідностей у свідоцтві про народження дитини заявника та, діючи в інтересах заявника та неповнолітньої дитини заявника, представником заявника спрямовано до відділу ДРАЦС адвокатський запит з проханням надати всі наявні відомості та підтверджуючі документи (або належним чином завірені копії) щодо причин, підстав наявності такої невідповідності та за умов наявності досудового врегулювання усунути вказані невідповідності. Однак, відділом ДРАЦС надано відмову у задоволенні адвокатського запиту. Виходячи з викладеного вище та з метою встановлення вищезазначених родинних відносин та внесення змін до відомостей про народження дитини єдиним засобом реалізації зазначеного та дотримання права та інтересів заявника є подання цієї заяви та вирішення питання виключно в окремому провадженні.
На підставі ухвали суду від 06 серпня 2025 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження, витребувано докази у справі.
У судове засідання сторони у справі не з`явились.
Представник заявника адвокат Петрушкевич О.В. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, не з`явились у судове засідання, про час та місце розгляду спррави їх повідомлено належним чином.
Заінтересована особа ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заявлених вимог виходячи з таких мотивів.
За нормою статті 293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Отже, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав про це відповідні докази.
Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого 20.02.2025, а також з копії свідоцтва про народження, малолітня ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, в графі «Відомості про батька» вказано: ОСОБА_1 , у графі «Відомості про матір» зазначено ОСОБА_5 , інші відомості про батьків малолітньої не зазначено.   Відомості про батька записано відповідно до ст. 135 СК України. Відомості про матір згідно медичного свідоцтва про народження, відомості в гр. 14-16 не вказано в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують ці дані.
Крім того, заявник надав висновок амбулаторної судово молекулярної-генетичної експертизи, за результати якої встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%.
Зазначені обставини в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_1 є рідним батьком малолітньої ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд вважає за необхідне задовольнити заявлену заявником вимогу про встановлення факту родинних відносин.
У частині зобов`язання уповноваженого органу ДРАЦСу внести зміни до актового запису в частині відомостей про матір із зазначенням прізвища та імені батька ОСОБА_1 - відмовити. Оскільки рішення суду і є підставою для внесення змін до актового запису про народження відділом ДРАЦСу, тому немає потреби у зобов`язанні органу ДРАЦСу вносити зміни до актового запису про батька.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 293, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Встановити факт родинних відносин, яким визнати, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 є рідним батьком малолітньої ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині в задоволенні заяви - відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 04 березня 2026 р.

Суддя          А.Л.Гонтар