Справа № 456/6684/25
Провадження № 3/456/113/2026

ПОСТАНОВА
іменем України

05 лютого 2026 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника Відокремленого підрозділу «Стрийська нафтогазорозвідувальна експедиція «Дочірнього підприємства ПРАТ «НАК «Надра України», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за ч.1 ст.163-2 КУпАП, 
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , будучи керівником Відокремленого підрозділу «Стрийська нафтогазорозвідувальна експедиція «Дочірнього підприємства ПРАТ «НАК «Надра України» порушив терміни сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання земельного податку з юридичних осіб, чим порушив п.287.4 статті 287, п.57.1 статті 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами і доповненням), що підтверджується актом перевірки №51907/6/13-01-04-03/01431601 від 14.11.2025, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, зокрема на 13.01.2026, 05.02.2026, рекомендовані повідомлення повернулися на адресу суду з відміткою «відсутній за вказаною адресою», а тому судом вирішено провести розгляд справи у його відсутності,що не суперечить ст.268 КУпАП. 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, полягає у неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником Відокремленого підрозділу «Стрийська нафтогазорозвідувальна експедиція «Дочірнього підприємства ПРАТ «НАК «Надра України» порушив терміни сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання земельного податку з юридичних осіб, чим порушив п.287.4 статті 287, п.57.1 статті 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами і доповненням), що підтверджується актом перевірки №51907/6/13-01-04-03/01431601 від 14.11.2025, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Дане правопорушення, підтверджується: 
- протоколом про адміністративне правопорушення №008677, серії ГУ ЛВ №1774/Ж-13/13-01-04-03 від 24.11.2025, згідно з яким ОСОБА_1 , будучи керівником Відокремленого підрозділу «Стрийська нафтогазорозвідувальна експедиція «Дочірнього підприємства ПРАТ «НАК «Надра України» порушив терміни сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання земельного податку з юридичних осіб, чим порушив п.287.4 статті 287, п.57.1 статті 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами і доповненням), що підтверджується актом перевірки №51907/6/13-01-04-03/01431601 від 14.11.2025, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП /А.с.2/;
- актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №51907/6/13-01-04-03/01431601 від 14.11.2025, згідно з яким ОСОБА_1 , будучи керівником Відокремленого підрозділу «Стрийська нафтогазорозвідувальна експедиція «Дочірнього підприємства ПРАТ «НАК «Надра України» порушив терміни сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання земельного податку з юридичних осіб, чим порушив п.287.4 статті 287, п.57.1 статті 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами і доповненням) /а.с.3-5/;
- актом неявки №1773/13-01-04-03/01431601 від 24.11.2025, згідно з яким ОСОБА_1 не з`явився 24.11.2025 на повідомлення-виклик від 14.11.2025 №45217/6/13-01-04-03 /а.с.8/;
- повідомленням-викликом №45217/6/13-01-04-03 від 14.11.2025 про виклик ОСОБА_1 на 10:30 год. 24.11.2025 для надання пояснень до ГУ ДПС у Львівській області /а.с.9/.
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом. 
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, 
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять / грн. 60 коп. 
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя       В.Л.Бучківська