БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/311/26 
Справа № 356/255/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2026 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.
З участю секретаря Харченко Ж.В.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обґрунтовуючи тим, 22.08.2006 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, про що виконавчим комітетом Усівської сільської ради Згурівського району Київській області зроблено відповідний актовий запис № 3.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3 .
Спільне життя з відповідачкою не склалося, мають різні погляди на сімейне життя. 
Вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою як подружжя неможливе та зберегти шлюб неможливо. 
Відтак, просить суд розірвати шлюб.
Сторони в підготовче судове засіданні не з`явилися, просять справу розглянути у їх відсутності, відповідачка вказала, що позовні вимоги визнає.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 22.08.2006 року між сторонами було укладено шлюб, про що про що виконавчим комітетом Усівської сільської ради Згурівського району Київській області зроблено відповідний актовий запис № 3.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем фактично припинилися. Спільного господарства сторони не ведуть, не живуть єдиною сім`єю з тих підстав, що подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалося.
Примирення сторін є неможливим, оскільки даний шлюб існує формально, а тому сторони свідомо прийняли рішення про його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 1-2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З огляду на викладене, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, встановивши, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим і шлюб має бути розірваним.
За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що відповідачка позов визнала повністю до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу із державного бюджету 665, 60 грн. в рахунок відшкодування сплаченого ним судового збору.
В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 665,60 грн., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Враховуючи викладене керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 142, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 24, 104, 110, 112, 114 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.08.2006 року виконавчим комітетом Усівської сільської ради Згурівського району Київській області, актовий запис № 3 – розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 з державного бюджету судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя         Р. М. Лялик