Справа №: 272/1310/25
Провадження № 2/272/253/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року 
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
за участі секретаря судового засідання – Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу в якому зазначила, що 01 жовтня 2014 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивліьного стану реєстраційної служби Андрушівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №71. Від шлюбу з відповідачем мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вони з відповідчем будували міцні сімейні стосунки, вели спільне господарство, проживали однією сім`єю, про те згодом сімейні відносини між ними почали поступово погіршуватися, що в кінцевомку результаті призвело до їх останточного припинення. На даний час шлюб між ними розпався та носить лише формальний характер. На сьогоднішній день вони з відповідачем не проживають разом. Враховуючи вищезазначене, позивачка вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем, тому просить їх шлюб розірвати, після розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 .
Позивачка в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву, не подавав.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та не подано відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивачка проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по ній, на підставі наявних у справі доказів. 
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 01 жовтня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивліьного стану реєстраційної служби Андрушівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №71 (а.с.5).
Згідно свідоцтв про народження у подружжя народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.9,10).
На даний час сторони по справі подружні стосунки не підтримують, шлюб носить формальний характер. 
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення. 
Враховуючи те, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливе, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки.
Відповідно до ст.113 СК України, позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу присвоїти прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст.4, 5, 12, 76-82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 01 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивліьного стану реєстраційної служби Андрушівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №71.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 присвоїти прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу – ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Андрушівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Суддя:	В. В. Карповець