Справа № 387/1816/25 
Номер провадження по справі 3/387/64/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року      селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко  Т. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянка України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 
за ч.1 ст.184 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

На розгляд до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №687640 від 19.11.2025, ОСОБА_1 19.11.2025 ухилялася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України батьківських обов`язків щодо догляду за дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час перевірки було виявлено неналежні умови проживання дітей, оскільки в кімнатах брудно, одяг брудний, підлога брудна, а у дітей педикульоз. 
Постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2025 справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повернуто для доопрацювання до ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
02.02.2026 справа була повернута до суду. До матеріалів справи долучено рапорт інспектора ССОБ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Ю. Бондаренко у якому зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, а саме " о 14 годині 40 хвилин". 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце слухання справи повідомлялася вчасно та належним чином. Подала до суду письмове пояснення у якому зазначила, що 19.11.2025 перебувала вдома разом із дітьми, оскільки в них був педикульоз і вона самостійно їх лікувала. Також повідомила, що у будинку тривають ремонті роботи, у зв`язку з чим у кімнатах було брудно. Дітей виховує самостійно, оскільки чоловік загинув під час захисту Батьківщини. Просила розглянути справу за її відсутності та закрити провадження. 
Суд, дослідивши матеріали справи, відповідно до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного.
Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Права, обов`язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини встановлено статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року, №2402-III, статтями 150,180 Сімейного кодексу України.
Частиною 1 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, №789 встановлено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини (ч.2 ст.27 Конвенції ООН).
Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст. 150 Сімейного Кодексу України. До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини. У розумінні положень ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно зі ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
При цьому у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, тощо.
Доказами у цій справі є: відомості, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №687640 від 19.11.2025; відомості, що зазначені у рапортах від 19.11.2025, 21.01.2026; копія акту обстеження умов проживання №197; фототаблиця; довідка про склад сім`ї Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №896 від 20.11.2025; копії свідоцтв про народження дітей серія НОМЕР_2 від 10.05.2023, серії НОМЕР_3 від 07.07.2008, серії НОМЕР_4 від 10.05.2023; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_5 від 19.12.2025; довідки про тимчасову непрацездатність Піщанобрідської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини від 18.12.2025; довідка - характеристика Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №950 від 17.12.2025, згідно якої ОСОБА_1 на утриманні має дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , характеризується позитивно та з сусідами не конфліктує.; довідка про участь матері учня 6-Б класу ОСОБА_4 та учениці 4 класу ОСОБА_2 у шкільному житті дітей КЗ "Піщанобрідський академічний ліцей" Піщанобрідської сільської ради Кіровоградської області №01-28/277 від 17.12.2025, згідно якої ОСОБА_4 та ОСОБА_2 регулярно відвідують заняття у школі, діти забезпечені сезонним одягом та взуттям, шкільними приладдями. ОСОБА_1 тримає зв`язок з класним керівниками, за потреби приходить до навчального закладу.; довідки Управління соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації №788 від 14.08.2023 та №789 від 14.08.2023 про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є дітьми загиблого військовослужбовця.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 від 27.01.2023.
Зазначені докази повністю узгоджуються із даними, що є в протоколі про адміністративне правопорушення, а тому у суду відсутні підстави сумніватися у об`єктивності даних, викладених та наданих суду.
Суд проаналізував зібрані у справі докази, оцінив їх в сукупності та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків доведена повністю. Її дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.184 КУпАП.
При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушниці, ступінь її вини. 
Обставини, що пом`якшують щире каяття, наявність трьох дітей. Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1ст.184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.
Згідно із ч.3ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 22, 184, 280, 283, 284, 287, 297 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .  

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО