Справа № 709/396/26
2/709/485/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року       селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Шарої Л.О.,
за участі секретаря судового засідання - Петраш Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа: Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:
І. Описова частина 
Короткий виклад позиції позивача та відповідача.
Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 (далі по тексту позивачка) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до  ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач), третя особа: Чорнобаївський ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Київського МУМЮ України, про зміну розміру аліментів.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що сторони перебували у шлюбі, який 17.01.2017 розірваний на підставі рішення суду. Від шлюбу в сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із разом позивачкою. Син є дитиною з інвалідністю. Рішенням суду відповідача було зобов`язано сплачувати аліменти на користь позивача на утримання сина. Відповідач сплачує досить малу суму грошових коштів, допомагати дитині відмовляється. Дитина являється особою з інвалідністю та потребує постійного дороговартісного лікування, та інших речей, що необхідні. Аліменти, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утримання сина, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. Позивачка самостійно власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати дитину з інвалідністю, а також виконувати всі інші обов`язки покладені на неї законом. На даний час позивачка перебуває у декретній відпустці, не працює.
Зважаючи на викладене, а також посилаючись на норми цивільного законодавства, позивачка просить змінити розмір аліментів, які стягуються із відповідача на утримання ОСОБА_4 , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.01.2017, і досягнення ним повноліття на 6000,00 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду, і до досягнення сином повноліття.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.
Рух справи в суді першої інстанції та процесуальні рішення.
09.03.2026 представник позивача Копійка І.М. в інтересах позивача ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" скерувала до Чорнобаївського районного суду Черкаської області в електронній формі позовну заяву до  ОСОБА_2 , третя особа: Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зміну розміру аліментів.
Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (дал - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 36, 37 ЦПК України, того ж дня було визначено головуючу суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10.03.2026 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначений розгляд справи.
У судове засідання позивачка та її представник - адвокат Копійка І.М. не з`явилися. 06.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява, в якій остання просила розглянути справу без її та позивача участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.
У судове засідання відповідач не з`явився, 27.03.2026 подав до суду заяву, в якій просив проводити судові засідання без його участі, проти задоволення позовної заяви не заперечував, просив її задовольнити.
Частиною 1 ст. 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІ. Мотивувальна частина рішення 
Застосовані норми права.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Суд наголошує на тому, що обов`язок утримувати власну дитину, надавати їй допомогу (аліменти) батьки несуть не лише на підставі судового рішення, а з факту народження дитини, згідно з вимогами СК України. 
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 7, ст. 141 СК України: жінка та чоловік мають рівні права і обв`язки у сімейних відносин, шлюбі та сімї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.
Частинами 1-3 ст. 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Отже, суд звертає увагу відповідача на те, що законодавством передбачено саме право стягувача аліментів вибирати спосіб їх стягнення: у частці від доходу боржника або у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
При цьому згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеній у постанові від 11.03.2020 у справі № 759/10277/18, яка підлягає врахуванню судом першої інстанції відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України, факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів і ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину встановлюється щороку Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік.
Таким чином, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину є встановленою Законом гарантією для забезпечення інтересів дитини.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Подання суду доказів того, що особа, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить особі з якою проживає дружині незалежно від цієї обставини.
Частиною 1 ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17.01.2017 у справі № 709/18/17 шлюб між сторонами розірвано. Рішення суду набрало законної сили 27.01.2017 (а.с. 5).
На виконання рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30.01.2017 про стягнення аліментів, судом було видано виконавчий лист, відповідно до якого вирішено стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, починаючи з 10.01.2017, і до досягнення ним повноліття(а.с. 6).
Відповідно до копії відомостей зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, наданих виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради від 28.01.2026 № 86/09-24 (а.с. 7), за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з копією медичного висновку № 1 про дитину-інваліда віком до 18 років (направляється в районне (міське) управління праці та соціального захисту населення за місцем проживання батьків, опікуна) від 12.01.2026 у ОСОБА_4 наявне захворювання (паталогічний стан), що відповідає розділу ХІ, п. 2, пп 2.12 (підгрупа) "Переліку медичних показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів до 18 років, затвердженому наказом МОЗ України від 08.11.2001 № 454/471/516. Висновок дійсний до 07.03.2031 (а.с. 8).
За приписами ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Проте, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону (наприклад, відповідач визнає безпідставний позов) або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (наприклад, малолітніх або недієздатних), суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Ураховуючи, що син ОСОБА_4 є особою з інвалідністю, проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, змінений розмір аліментів, який позивачка просить стягнути з відповідача на утримання сина узгоджується із положеннями ст. 182 СК України, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність позовних вимог та про можливість їх задоволення у повному обсязі.
Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно зі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно зі ст. 7 Закону «Про Державний бюджет України на 2026 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01.01.2026 складає 3328,00 грн. Отже, розмір судового збору становить 1331,20 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи ту обставину, що позивачка при подачі позову звільнена від сплати судового збору у розмірі 1331,20 гривень, до розгляду справи по суті відповідач позовні вимоги визнав, а тому з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 665,60 грн.
З огляду на викладене, керуючись ст. 141, 259, 263-265, 279, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити позов  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа: Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зміну розміру аліментів.
Змінити розмір аліментів, що стягуються зі  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок щомісячно, до досягнення сином повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.
Стягнути зі  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 )на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua.
Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи:
Позивач:  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач:  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Третя особа: Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 34644225, місцезнаходження:
вул. Центральна, 218, с-ще Чорнобай, Золотоніський р-н, Черкаська обл., 19901.

Суддя          Л.О. Шарая