Провадження № 2/211/1082/26 
ЄУН 211/8377/25 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
24 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі, головуючого судді Грубника О.М., за участю секретаря судового засідання Бодрухіної Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 24 січня 2023 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб, про що 24 січня 2023 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), складено відповідний актовий запис №36. 
ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син – ОСОБА_2 , про що 16 лютого 2022 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), складено відповідний актовий запис №57.
Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 30 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання позивач не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглядати справу за її відсутності.
Відповідач до суду не з`явився, причину неявки не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзив не подавав.
За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутність сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, тобто за правилами ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, у відповідності до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 24 січня 2023 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. У подружжя народився син – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . 
Шлюб між подружжям не розірвано.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.
Згідно зі ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
У ч.2 ст.51 Конституції України закріплено обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до частин 1, 3 статті 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно приписів ч. ч. 1, 2 ст.182 Сімейного кодексу України, При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання малолітньої дитини, суд виходить з вимог ст.182 СК України і враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище позивача, матеріальне становище відповідача та стан здоров`я спільної дитини.
З огляду на вищенаведені норми діючого законодавства України, при визначенні розміру аліментів суд враховує бажання позивачки на їх отримання саме в частці від заробітку (доходу) відповідача, а також мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, обов`язок відповідача утримувати дитину та вищезазначені положення Сімейного кодексу та ЦПК України щодо можливості визначення розміру аліментів саме у частці від доходу її батьків, рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, а також ту обставину, що малолітня дитина проживає разом із позивачкою, що тягне за собою більше витрат.
Відповідач відзив на позовну заяву не надсилав.
Разом з тим, відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення ним повноліття, створювати необхідні умови для його розвитку та життя нарівні з позивачем, тобто витрати на утримання дитини мають нести спільно обоє батьків.
Розмір аліментів, які просить стягнути позивач, є співмірним для задоволення потреб малолітньої дитини одним з батьків.
Відповідач є працездатним, відомостей про наявність на утриманні у відповідача, окрім дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацездатних членів сім`ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дитину, ОСОБА_2 не надано. У зв`язку з тим, що відповідач, як батько дитини, зобов`язаний надавати допомогу на його утримання до досягнення ним повноліття, але не надає її, суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Позов про стягнення аліментів був поданий 28.07.2025 року, а тому, за правилами ст.191 СК України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання.
Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн., оскільки позивачка звільнена від його сплати за вимогу про стягнення аліментів згідно ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 180, 182, СК України, ст.ст. 81, 141, 258, 259, 263-265, 289 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини – задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду – 28.07.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п.1 ст.430 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи: 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя          О.М.Грубник