465/2681/23 
1-кп/465/515/26

ВИРОК
Іменем України 

23.03.2026 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого судді – ОСОБА_1 
при секретарі – ОСОБА_2 
з участю прокурора – ОСОБА_3 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023142370000071 від 25.03.2023 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, одруженого, із середньою освітою, військовослужбовця за призовом по мобілізації військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України
за участі обвинуваченого ОСОБА_4 

в с т а н о в и в :

Молодший сержант ОСОБА_4 , 25.03.2023 року близько 10:00 год., перебуваючи поблизу гаражного кооперативу «Зоря», що по вул.Трускавецькій, 20 у м.Львові, на землі знайшов полімерний пакет, в якому були наявні три зіп-пакета, два з яких наповнені невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабіс та один пакет із прозорої безбарвної полімерної плівки з замком «Zip-lock», обмотаний чорною клейкою стрічкою із кристалічною речовиною жовтого кольору - PVP, які останній забрав (придбав) із собою, чим незаконно придбав та в подальшому зберігав при собі наркотичні засоби та психотропні речовини з метою власного періодичного вживання, без мети збуту. Надалі, 25.03.2023 близько 11:10 год. молодший сержант ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №122A, що по вул. Княгині Ольги, у м. Львові був зупинений працівниками МЗК ЛУ ДВБ НП України, оскільки поводив себе підозріло та в ході встановлення анкетних даних повідомив про те, що зберігає при собі, а саме у сумці, котру мав із собою два зіп-пакета із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабісом та у кишені кофти в котру був одітий один пакет з прозорої безбарвної полімерної плівки з замком «Zip-lock», обмотаний чорною клейкою стрічкою із кристалічною речовиною жовтого кольору - PVP. В ході огляду місця події, 25.03.2023 в період часу з 12:28 год. по 12:51 год. молодший сержант ОСОБА_5 добровільно видав із сумки, котру мав із собою два зіп-пакета із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабісом та із кишені кофти, в котру був одітий один пакет з прозорої безбарвної полімерної плівки з замком «Zip-lock», обмотаний чорною клейкою стрічкою із кристалічною речовиною жовтого кольору - PVP. У виявленій та вилученій у ОСОБА_4 речовині рослинного походження зеленого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, загальна маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 29,5 грам. Також у виявленій та вилученій у ОСОБА_6 , речовині кристалічного походження жовтого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальна маса якого становить 7,48 грам.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав, у вчиненому розкаявся. Просив суд не досліджувати докази по справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; останнім судом було роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За викладених вище обставин суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за обставин, встановлених судом.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який, розкаюється, котрий на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, має зареєстроване місце проживання, який раніше не судимий, та який вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.
Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 2 ст.309 КК України у виді штрафу в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинення даного кримінального правопорушення, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів складають 1510,24 грн. та підлягають стягненню в дохід держави за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .
Підстав для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 100, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп. 

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп. витрат на залучення експерта.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 
- PVP масою 7,48 грам, яка поміщена в полімерний спец пакет Експертної служби МВС з номером на захисній стрічці "3697085" – знищити. 
- канабіс в кількості 19,77 грам та 9,73 грам, що поміщено в полімерний спец пакет Експертної служби МВС з номером на захисній стрічці "3697070" – знищити. 

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1