СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2026 року Справа № 480/6709/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/6709/24 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 37446,47 грн., а саме:
- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, на суму 3729,09 грн.;
- з орендної плати з фізичних осіб на суму 12296,74 грн.;
- з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 18500,13 грн.;
- з земельного податку з фізичних осіб у розмірі 2920,51 грн.
Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач всупереч вимогам п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України порушив строки сплати указаного податку, у зв`язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.
Відповідач про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації, ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вручена відповідачу 15.08.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 28).
В установлений строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав. З огляду на положення ч. 6 ст. 162 КАС України суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.
Вивчивши матеріали справи й оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, перебуває на обліку в ГУ ДПС у Сумській області як платник податків.
Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість на суму 37446,47 грн. виникла внаслідок несплати відповідачем до бюджету узгоджених податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, з орендної плати з фізичних осіб та з земельного податку з фізичних осіб.
Відповідно до пп. 266.1.1 п. 266.1 ст. 266 Податкового кодексу України платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу було нараховане податкове зобов`язання за платежем - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, відповідно до податкових повідомлень-рішень:
- від 15.11.2023 № 0372078-1821-UА59060110000049734 на суму 532,86 грн. (за 2022 рік). Розмір несплаченого податкового боргу по вказаному податковому повідомленню - рішенню складає 532,86 гривень;
- від 15.11.2023 № 0372080-1821-UА59060110000049734 на суму 2 848,30 грн. (за 2022 рік). Розмір несплаченого податкового боргу по вказаному податковому повідомленню - рішенню складає 2 848,30 гривень (а.с. 16).
Відповідно до ст.129 ПК України за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, відповідачу нарахована пеня на загальну суму 347,93 грн. по податковим повідомленням-рішенням №0064440-2408-1821 від 05.09.2022 на суму 34,49 грн. (пеня), та № 0064800-2408-1821 від 05.09.2022 на суму 313,44 грн. (пеня).
Згідно ст.287 ПК України, власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.
Згідно п.288.7 ст.288 ПК України, податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 цього розділу.
Судом встановлено, що відповідачу було нараховане податкове зобов`язання за платежем - орендна плата з фізичних осіб по Вільшанській СТГ відповідно до податкового повідомлення - рішення від 19.05.2023 №3692654-24068- 1813, на загальну суму 51 293,52 грн. (за 2022 рік). Розмір не сплаченого податкового боргу по вказаному податковому повідомленню - рішенню складає 9 876,39 гривень. (а.с. 17).
Відповідно до ст.129 ПК України за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб, відповідачу нарахована пеня по податковому повідомленню - рішенню №191659-2408-1813 від 13.09.2022 на суму 2 420,35 гривень.
Крім того, відповідачу нараховане податкове зобов`язання за платежем орендна плата з фізичних осіб по Роменській МТГ відповідно до податкового повідомлення-рішення від 31.12.2023 №414605-2408-1813-UА59060110000049734, на загальну суму 18 500,13 грн. (за 2023 рік). Розмір не сплаченого податкового боргу по вказаному податковому повідомленню-рішенню складає 18 500,13 гривень (а.с. 18).
Також, відповідачу нараховане податкове зобов`язання за платежем земельний податок з фізичних осіб відповідно до податкового повідомлення-рішення від 31.12.2023 № 424606-2408-1813-UА59060110000049734 на загальну суму 2 920,51 грн. (за 2023 рік). Розмір не сплаченого податкового боргу по вказаному податковому повідомленню-рішенню складає 2920,51 гривень (а.с. 19).
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, вважається податковим боргом.
Оскільки зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, визначена ними сума грошового зобов`язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено ФОП ОСОБА_1 податкову вимогу від 05.10.2021 № 0023844-1303-1821 на суму 5197,00 грн. (а.с. 15), яка була надіслана відповідачу поштою, проте сума боргу не сплачена.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до пп. 19-1.1.1 п. 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів.
Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком сум податкового боргу (а.с. 8), витягом з інтегрованої картки платника (а.с. 9-14), і складає у загальному розмірі 37446,47 грн.
Відповідно до ч. 1 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та складає 37446,47 грн., що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню. 
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу – задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) податковий борг загальною сумою 37 446 (тридцять сім тисяч чотириста сорок шість) гривень 47 копійок, а саме:
- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на суму 3 729 (три тисячі сімсот двадцять дев`ять) гривень 09 копійок, отримувач ГУК Сум.обл/Роменська МТГ /180103 00 на р/р UА328999980314040512000018548, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;
- з орендної плати з фізичних осіб на суму 12 296 (дванадцять тисяч двісті дев`яносто шість) гривень 74 копійки, отримувач ГУК Сум.обл/Вільшанська СТГ/18010900 на р/р UА408999980334109815000018496, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;
- з орендної плати з фізичних осіб на суму 18 500 (вісімнадцять тисяч п`ятсот) гривень 13 копійок, отримувач ГУК Сум.обл/Роменська МТГ/18010900 на р/р UА918999980334169815000018548, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО бачка одержувача 899998;
- з земельного податку з фізичних осіб на суму 2 920 (дві тисячі дев`ятсот двадцять) гривень 51 копійка, отримувач ГУК Сум.обл/Роменська МТГ/18010700 на р/р UА798999980334169813000018548, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998. 
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя   Л.М. Опімах