Провадження №2/748/830/26	
 	Єдиний унікальний № 750/1086/26	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2026 р.	м. Чернігів	

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого судді Хоменко Л.В.
секретаря Базарної М.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, 
В С Т А Н О В И В:
Моторне(транспортне) страхове бюро України звернулось з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 120 090 грн. 17 коп., витрати на послуги експерта в розмірі 4 050 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 2 662 грн. 40 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_1 22 листопада 2024 року о 09:01 год. в м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області по вул. Вокзальній, керуючи автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду в результаті якої був пошкоджений транспортний засіб «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 . Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП підтверджується постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2024 року. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав належним чином оформленого договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Натомість, автомобіль «Форд», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , був забезпечений страховим полісом АТ «СГ «ТАС», що діяв на момент дорожньо-транспортної пригоди. Потерпіла особа повідомила Моторне (транспортне) страхове бюро України про настання ДТП, надала всі необхідні документи та заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Моторним (транспортним) страховим бюро України було виплачено страхове відшкодування у сумі 120 090 грн. 17 коп., а тому у відповідності до ст. 1191 ЦК України позивач має право зворотньої вимоги. Також, Моторне (транспортне) страхове бюро України додатково понесені витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 4 050 грн. 00 коп.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2026 року справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу направлено до Чернігівського районного суду Чернігівської області за підсудністю.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участі не надходило.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що 22 листопада 2024 року о 09:01 год. в м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, по вул. Вокзальна поблизу буд. 104 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21124», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по смузі зустрічного напрямку руху. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1., 13.1 Правил дорожнього руху, стверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.
Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. (зворот а.с. 8-9).
На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач ОСОБА_1 не мав належним чином оформленого договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (зворот а.с. 26).
Згідно витягу з сайту МТСБУ, транспортний засіб марки «FORD FIESTA», державний номерний знак НОМЕР_2 забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ4551467 (а.с. 26)
Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» (надалі - Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння її транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільну відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пн. 7.1 ст. 1 цього Закону, та майну яке знаходилось у такому транспортному засобі.
10 березня 2025 року від власника транспортного засобу марки «FORD FIESTA», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла заява про здійснення страхового відшкодування. (а.с. 25).
Згідно Звіту № 123-25К_SOS_-250224-304559 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 28 лютого 2025 року вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу КТЗ «FORD FIESTA», державний номерний знак НОМЕР_2 внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП становить з врахуванням ПДВ - 139 280 грн. 21 коп., без врахування ПДВ – 120 090 грн. 17 коп.(а.с.27-29). 
Відповідно до наказу Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 120 090 грн. 17 коп. (а.с. 39).
22 квітня 2025 року відповідно до платіжного доручення № 11747 платником «МТСБУ» здійснено виплату ОСОБА_2 у розмірі 120 090 грн. 17 коп. (а.с. 41).
Оплату послуг аварійного комісара (експерта) по справі №115225 у розмірі 4 050 грн. 00 коп. здійснено на підставі платіжного доручення № 6986 від 17 березня 2025 року. (а.с. 40).
Таким чином, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, що стало підставою для виплати страхового відшкодування потерпілій особі саме позивачем у розмірі 120 090 грн. 17 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Частиною 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
За положеннями ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Разом з тим правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок.
До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 01.07.2004 № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності визначено забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. 
Статтею 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», встановлено що, об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Згідно зі статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобів (ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»)
Відповідно до п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який скоїв ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
На підставі викладеного, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 120 090 грн. 17 коп., витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 4 050 грн. 00 коп., а всього 124 140 грн. 17 коп.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 130, 141, 142, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку регресу на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄРДПОУ 21647131, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) 120 090 (сто двадцять тисяч дев`яносто) грн. 17 (сімнадцять) коп. шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: с. Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄРДПОУ 21647131, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 4 050 грн. 00 коп. та 2 662 грн. 40 коп. в рахунок сплаченого судового збіру. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя          Хоменко Л.В.