27 лютого 2026 року

Справа № 642/334/25
Провадження № 2-др/642/6/26
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Іменем України
27 лютого 2026 року м. Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гримайло А.М.,
за участю секретаря Антонян А. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Малишевського Сергія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення про визначення початку стягнення аліментів з 22.01.2025 року (від дня пред`явлення позову) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,
в с т а н о в и в:
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 21.03.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного суду від 15.12.2025 рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21.03.2025 залишено без змін.
19.02.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Малишевського С. В. про ухвалення додаткового рішення про визначення початку стягнення аліментів з 22.01.2025 року (від дня пред`явлення позову), яка мотивована тим, що суд стягуючи аліменти з ОСОБА_2 , визначив таке стягнення щомісячно, проте не зазначив, з якого саме періоду розпочинається стягнення аліментів, що унеможливлює подальше виконання рішення суду від 21.03.2025.
Згідно зі ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 20.02.2026 вирішено розглянути заяву у порядку спрощеного провадження з викликом сторін у судове засідання.
27.02.2026 представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Малишевський С. В. через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання без його участі.
У судове засідання сторони та їх представники, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи не з`явилися, про день та час розгляду заяв були повідомлені своєчасно належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності сторін та їх представників за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що під час ухвалення рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21.03.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, судом не було вирішено питання щодо початку строку стягнення аліментів на повнолітню дитину.
За приписами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Враховуючи, що позовну заяву про стягнення аліментів на повнолітню дитину було подано до суду 20.01.2025, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши початок строку стягнення аліментів з 22.01.2025 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 268, 270, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в: 
Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Малишевського Сергія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення про визначення початку стягнення аліментів з 22.01.2025 року (від дня пред`явлення позову) задовольнити.
Визначити, що стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, починається з 22.01.2025 року.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Суддя - А. М. Гримайло