Справа № 708/31/26
Провадження № 2/708/165/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через свою представницю - адвоката Плівак Л. М. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13.03.2013 Виконавчим комітетом Топилівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 02.
Підставою для розірвання шлюбу позивачка вказала, що подружнє життя з відповідачем не склалося, відповідач систематично зловживає алкоголем, проявляє до неї агресію та вчиняє фізичне і психологічне насильство, в тому числі у присутності малолітнього сина, через що сімейні відносини між ними припинилися. 
Позивачка також вказала, що раніше зверталася до суду із заявою про розірвання шлюбу, але на прохання відповідача подала заяву про залишення позову без розгляду з метою збереження сім`ї, однак конфлікт між ними лише загострився і вона змушена знову звернутися до суду.
Примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе, рішення розірвати шлюб є остаточним, тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. 
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 21.01.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У визначений судом день та час судового розгляду учасники не з`явилися.
У прохальній частині позовної заяви позиавчка ОСОБА_1 клопотання позивачки про розгляд справи у її відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Правом подання відзиву на позов не скористався.
За таких обставин суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням відсутності заперечень позивача та його представника на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження наявні матеріали справи, встановив таке.
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Під час розгляду справи судом установлено, що 13 березня 2013 року між  ОСОБА_3 ем та ОСОБА_1 ою укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Топилівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 02 (а.с. 8).
Від даного шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого надано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 08.04.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 416 (а.с. 9).
Ураховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків протягом тривалого часу та не відновлюють сімейних відносин, проживають за окремими адресами, не мають спільної згоди щодо примирення, спроби зберегти шлюб не привели до позитивного результату, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд дійшов переконання, що такий шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, за таких обставин позов підлягає до задоволення. 
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 
Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, оскільки за наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення позову, понесені позивачкою судові витрати у вигляді витрат по оплаті судового збору в сумі 1 331,20 грн підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 76-83, 141, 206, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_3 ем та ОСОБА_1 ою, зареєстрований 13 березня 2013 року Виконавчим комітетом Топилівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 02.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 1 331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його ухвалення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його складення.
Сторони та їх адреси:
Позивачка: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 );
Представниця позивачки: адвокат Плівак Лілія Миколаївна (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001186 від 02.09.2019, видане Радою адвокатів Черкаської області, адреса: Черкаська обл., Звенигородський р-н, м. Багачеве, вул. Безіменна, буд. 59-А);
Відповідач: ОСОБА_2  (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстр.: АДРЕСА_2 ).

Суддя    Андрій ПОПЕЛЬНЮХ