Справа №442/816/26 
Провадження №2/442/726/2026 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2026 року  Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді – Кучаковського Ю.С., 
за участю секретаря судового засідання – Михавко І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства „Комерційний банк „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, –
за участю представників:
від позивача: не з`явилися 
від відповідача: не з`явилися
в с т а н о в и в :
Акціонерне товариство „Комерційний банк „ПРИВАТБАНК” звернулося до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить на підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України стягнути з ОСОБА_1 на його користь кредитним договором № б/н від 15.06.2020 у розмірі 40 694 грн 51 коп., що складається із: 32 839 грн 62 коп. – заборгованість за тілом кредита, 7 854 грн 89 коп. – заборгованість за простроченими відсотками, судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.
В обґрунтування позову посилається на те, що 15.06.2020 відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту, 15.06.2020 відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: 1) Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50 000, 00 грн (п.1.2. Договору); 2) Тип кредитної карти: Картка „Універсальна”; 3) Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2. Договору); 4) Процентна ставка, відсотків річних: 43.2% (п.1.3 Договору); В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 40.8% річних. 5) Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п. 1.4. Договору); 6) Розмір мінімального обов`язкового платежу: –5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно – у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 1.4. Договору); 7) Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п. 1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті. На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент – кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 12/23 , тип – Універсальна, згодом було отримано кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк дії 11/25, тип – Універсальна, та на підставі договору від 18.08.2023 отримано кредитну картку номер НОМЕР_3 , строк дії 10/27. Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, то відповідно до п. 1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 14.01.2026 має заборгованість – 40 694 грн 51 коп., яка складається з наступного: 32 839 грн 62 коп. – заборгованість за тілом кредиту, 7 854 грн 89 коп. – заборгованість за простроченими відсотками. Порушення відповідачем зобов`язань по укладеному кредитному договору щодо своєчасного погашення кредиту зумовило звернення АТ „ПРИВАТБАНК” до суду із відповідним позовом.
Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення – не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення кореспонденції по останньому відомому зареєстрованому місцю проживання та на офіційному веб-сайті судової влади України. За таких обставин суд визнав неявку відповідача не поважною, провівши розгляд справи у її відсутності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 15.06.2020 ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ „ПРИВАТБАНК” з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала власноруч на планшеті анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, в якій підтвердила, що ця анкета-заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами становлять договір банківського обслуговування.
Відповідно до умов заяви та паспорта споживчого кредиту, позичальнику надається кредит на наступних умовах: ) Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50 000, 00 грн (п.1.2. Договору); 2) Тип кредитної карти: Картка „Універсальна”; 3) Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2. Договору); 4) Процентна ставка, відсотків річних: 43.2% (п.1.3 Договору); В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 40.8% річних. 5) Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п. 1.4. Договору); 6) Розмір мінімального обов`язкового платежу: –5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно – у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 1.4. Договору); 7) Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п. 1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору).
18.08.2023 ОСОБА_1 підписала нову Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, підписанням якої на підставі статті 634 Цивільного кодексу України Клієнт приєднується до розділу „Загальні положення”, підрозділів „Кредитні картки”, „Поточні рахунки0148, „Використання картки”, „Віддалені канали обслуговування”, „Оплата частинами та Миттєва розстрочка”, „Система переказів PrivatMoney”, „Операції у відділеннях (умови та правила проведення операцій у відділеннях Банку)”, „Автоплатежі”, „Сервіс „BankID”” Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (далі – Умови та Правила), що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять змішаний договір: Договір банківського рахунка, споживчого кредиту та обслуговування платіжного інструменту та Генеральний кредитний договір в частині надання споживчих кредитів „Кредитна картка”, „Оплата частинами”, „Миттєва розстрочка” (далі — Договір), приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати.
У вказаній заяві відповідач підтвердила отримання та ознайомлення із інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані із обраних ним умов кредитування.
На підставі укладеного договору відповідачу видано кредитні картки: кредитна картка номер НОМЕР_1 , строк дії 12/23, тип – Універсальна, згодом було отримано кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк дії 11/25, тип – Універсальна, та на підставі договору від 18.08.2023 отримано кредитну картку номер НОМЕР_3 , строк дії 10/27.
Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_2 , виданої АТ КБ «Приватбанк», встановлено, що відповідачеві неодноразово змінено кредитний ліміт: Зміна кредитного ліміту 15.06.2020 Кредитний ліміт : 0,00, примітка: Встановлення кредитного ліміту; зміна кредитного ліміту 15.06.2020 Кредитний ліміт : 0,00, примітка: Зменшення кредитного ліміту; зміна кредитного ліміту 13.09.2021 – кредитний ліміт: 2 000,00, примітка: Збільшення кредитного ліміту; зміна кредитного ліміту 22.12.2021, Кредитний ліміт: 5 000,00, примітка: збільшення кредитного ліміту; зміна кредитного ліміту 13.02.2023 Кредитний ліміт: 15 000,00, примітка: Збільшення кредитного ліміту; зміна кредитного ліміту 24.07.2023 Кредитний ліміт: 25 000,00, примітка: Збільшення кредитного ліміту; зміна кредитного ліміту 18.08.2023 Кредитний ліміт: 50 000,00, примітка: Збільшення кредитного ліміту; зміна кредитного ліміту 02.05.2025, кредитний ліміт: 35 042,43, примітка: Зменшення кредитного ліміту; зміна кредитного ліміту 21.07.2025, кредитний ліміт: 33 940,05, примітка: Зменшення кредитного ліміту; зміна кредитного ліміту 01.08.2025, кредитний ліміт: 33 940,05, примітка: Зменшення кредитного ліміту; зміна кредитного ліміту 12.08.2025, кредитний ліміт: 33 940,05, примітка: Зменшення кредитного ліміту; зміна кредитного ліміту 26.08.2025 кредитний ліміт: 33 940,05, примітка: Зменшення кредитного ліміту; зміна кредитного ліміту 01.09.2025, кредитний ліміт : 0,00, примітка: Зменшення кредитного ліміту.
З виписки по особовому рахунку за договором №б/н за період 22.09.2021 – 201.01.2026, наданої представником позивача, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами та частково вносила суми для погашення заборгованості.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 14.01.2026 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором без номера від 15.06.2020 складає 40 694 грн 51 коп., та складається із: 32 839 грн 62 коп. – заборгованість за тілом кредита, 7 854 грн 89 коп. – заборгованість за простроченими відсотками
Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 ЦК України).
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов`язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі. 
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Враховуючи те, що фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав.
Враховуючи наведене, позивачем належним чином доведено факт отримання кредитних коштів відповідачем, зокрема, попереднє підписання кредитного договору та ознайомлення з його умовами, в результаті чого боржник взяв на себе зобов`язання повернення кредиту, які він не виконав в повному обсязі, тобто не здійснював часткові та своєчасні погашення.
У зв`язку з невиконання відповідачем вимог кредитного договору № б/н від 15.06.2020, у останньої утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 40 694 (сорок тисяч шістсот дев`яносто чотири) грн 51 коп. 
Будь-яких доказів, що підтверджують невідповідність розміру заборгованості умовам кредитного договору, суду надано не було. Розрахунок заборгованості відповідачем жодним чином не спростований. Умови договору також не оспорюються.
Враховуючи те, що зобов`язання не виконуються з вини відповідача, та повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, зважаючи на встановлені під час розгляду справи обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.
Розподіл судових витрат
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 2 662 грн 40 коп.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-283, 289, 354, 355 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в :
Позов задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „Комерційний банк „ПРИВАТБАНК” заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.06.2020 у розмірі 40 694 (сорок тисяч шістсот дев`яносто чотири) грн 51 коп. та судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Акціонерне товариство „Комерційний банк „ПРИВАТБАНК” (ідентифікаційний код: 14360570, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; ел. пошта 14360570@mail.gov.ua; тел. 380567976057).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).
Повний текст судового рішення складено 03.04.2026.

Суддя Ю.С. Кучаковський