Справа № 703/987/26 
2/703/1269/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
встановив:

23 лютого 2026 року, через систему «Електронний суд», ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №688337 від 09 червня 2021 року у розмірі 14192 гривні 10 копійок та понесені судові витрати. 
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30 листопада 2023 року між ТОВ «ФК «Джобер» та ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» укладено договір відступлення права вимоги №1-30/11/2023, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрів боржників.
Відповідно до реєстру боржників від 30 листопада 2023 року до договору відступлення права вимоги №1-30/11-2023, ТОВ «Айкон Дебт Коллекшн» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 
09 червня 2021 року між ТОВ «ФК «Джобер» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №688337 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який був укладений в електронному вигляді та підписаний за допомогою електронного підпису, який був відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) та надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.
Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.
Згідно умов кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором на наступних умовах: сума виданого кредиту – 3900 гривень 00 копійок; дата надання кредиту – 09 червня 2021 року; строк кредиту – 29 днів; валюта кредиту – UAH; відсоткова ставка – 1,9% (процентів) на добу;
Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 26 грудня 2025 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 14192 гривні 10 копійок, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 3900 гривень 00 копійок, простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 10292 гривні 10 копійок.
Згідно норм кредитного договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. На підтвердження видачі первісним кредитором кредитних коштів позивач надає інформаційну довідку, відповідно до якої 09 червня 2021 року на картковий рахунок відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 3900 гривень 00 копійок за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 . 
З урахуванням вищевказаних обставин позивач ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» звернулося до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 02 березня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідачу встановлено строк для поданні відзиву на позовну заяву.
16 березня 2026 року, через систему «Електронний суд», на адресу суду надійшла заява позивача ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн», в якій останнє просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь витрати на професійну правову допомогу у розмірі 13000 гривень 00 копійок. 
Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.
Відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до суду не подала, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило.
Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо.
У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого глави 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу.
Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.
Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.
Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Згідно ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.
Згідно ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.
Відповідно до ст.3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Згідно ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Судом встановлено, що 09 січня 2021 року між ТОВ «ФК «Джобер» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №688337, який підписаний відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором G7543 (а.с.19-29).
Згідно п.1.1 вказаного Договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) на умовах терміновості, повернення та платності, в національній валюті України – гривні у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, у розмірі та порядку, встановлених договором. Тип кредиту – кредит.
Відповідно до п.1.2 зазначеного Договору, загальний розмір наданого кредиту (сума коштів, які кредитодавць зобов`язується надати позичальникові за цим договором) складає 3900 гривень 00 копійок.
Згідно п.1.3 вказаного Договору, строк, на який надається кредит, складає 29 календарних днів з моменту підписання цього договору та перерахування (видачі) коштів позичальнику, а саме: з 09 червня 2021 року по 07 липня 2021 року включно. 
Відповідно до п.1.4 зазначеного Договору, процентна ставка за кредитом становить 1.90% від суми кредиту в день. Тип процентної ставки – фіксована. Проценти за користування кредитом нараховуються на суму кредиту, а у разі часткового погашення – на непогашену частину.
Згідно п.1.5 вказаного Договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 30433 процентів річних від загального розміру виданого кредиту. Обчислення орієнтовної реальної річної процентної ставки, базується на припущенні, що договір залишається дійсним протягом строк дії, передбаченого умовами договору, та що кредитодавець і позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі.
Відповідно до п.1.6 зазначеного Договору, орієнтовна загальна вартість кредиту становить 6048 гривень 90 копійок. Обчислення орієнтовної загальної вартості кредиту та загальних витрат за кредитом, базується на припущенні, що платежі за послуги кредитодавця залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору, якщо договір містить умови, що дають змогу змінювати процентну ставку та/або інші платежі за послуги кредитодавця, уключені до загальних витрат за споживчим кредитом, і такі зміни не можуть бути визначені на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки.
Згідно п.1.7 вказаного Договору, мета отримання кредиту (кредит, отриманий позичальником за даним договором, надається за цільовим призначенням): кредит надається позичальнику для задоволення особистих потреб, не пов`язаних із підприємницькою, незалежною, професійною діяльністю, що не суперечить умовам цього договору та не заборонені чинним законодавством України.
Відповідно до п.1.8 зазначеного Договору, кредит надається позичальнику за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи у мережі Інтернет на веб-сайті кредитодавця.
Згідно до п.2.1 вказаного Договору, кредитодавпець надає позичальнику кредит у безготівковій формі шляхом перерахування відповідних грошових коштів на рахунок банківської платіжної картки позичальника протягом 3 банківських днів з дати підписання договору.
Відповідно до п.2.2 зазначеного Договору, датою надання кредиту вважається день списання грошових коштів з поточного рахунку кредитодавця на рахунок банківської платіжної картки позичальника. З моменту списання грошових коштів у розмірі наданого кредиту на користь позичальника за вказаними ним реквізитами сторони підтверджують, що кредитодавць виконав свої обов`язки за договором. 
Згідно п.3.1 вказаного Договору, за користування наданими у кредит грошовими коштами позичальник сплачує кредитодавцю проценти від суми наданого кредиту у національній валюті України – гривні, по фіксованій процентній ставці, яка визначена в пункті 1.4 цього договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку дії договору. 
Відповідно до п.3.2 зазначеного Договору, проценти за користування кредитом нараховуються кредитодавцем в день надання кредиту у фіксованому незмінному розмірі за кожен день за період з моменту списання коштів за кредитом з поточного рахунку кредитодавця до моменту повернення коштів на поточний рахунок кредитодавця, але не більше строку, на який надається кредит.
Згідно п.3.3 вказаного Договору, встановлений договором розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.
Відповідно до п.4.1 зазначеного Договору, позичальник зобов`язується повернути суму отриманого кредиту (грошові кошти, які кредитодавець надав у кредит, а позичальник отримав за цим договором), сплатити суму нарахованих процентів за користування кредитом у строки, визначені в Графіку платежів. Повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом має бути здійснено позичальником не пізніше останнього дня користування кредитом, що є належним виконанням зобов`язань позичальника за цим договором.
Згідно п.4.2 вказаного Договору, позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом за фактичну кількість календарних днів користування грошовими коштами, визначених договором, але не більше строку, на який надається кредит. В разі продовження (пролонгації) строку дії договору, позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом за весь період продовження терміну користування кредитом та строку дії договору.
Відповідно до п.9.1 зазначеного Договору, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами з урахуванням особливостей, визначених частинами 3.6 статті 11, статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», та переказу суми кредиту на рахунок банківської платіжної картки позичальника. Цей договір укладено дистанційно, в письмовій (електронній) формі, з використанням Інформаційно-телекомунікаційних систем товариства, шляхом підписання уповноваженою особою кредитодавця з використанням аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) та позичальником з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до положень ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Цей електронний договір, відповідно до п.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Згідно п.9.2 вказаного Договору, строк дії цього договору складає 29 днів, починає свій перебіг у момент, визначений у п.9.1 цього договору та закінчується 07 липня 2021 року.
Відповідно до п.9.4 зазначеного Договору, умови та порядок продовження (пролонгації) строку користування кредитом та строку дії договору.
Згідно п.9.4.1 вказаного Договору, у випадку неможливості виконання зобов`язань за договором у повному обсязі та у встановлений строк, позичальник має право ініціювати продовження строку користування кредитом та зміну дати повернення кредиту шляхом здійснення платежу на користь кредитодавця в розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів не пізніше останнього дня строку користування кредитом. Після отримання кредитодавцем коштів у розмірі нарахованих та несплачених процентів, заява позичальника про продовження строку користування кредитом вважається поданою, а дія договору автоматично продовжується (лонгується) на тих самих умовах на наступні 10 календарних днів. За умови своєчасної сплати позичальником всіх нарахованих процентів за користування кредитом, можливе продовження строку користування кредитом та продовження дії договору автоматично (автопролонгація) на тих самих умовах на наступні 10 календарних днів без підписання сторонами додаткових угод, починаючи з дня, наступного за днем запланованої дати повернення кредиту. В даному випадку продовження строку користування кредитом та автоматичне продовження (пролонгація) дії договору може застосовуватися неодноразово, необмежену кількість разів.
Відповідно до п.9.4.2 зазначеного Договору, автоматичне продовження строку користування кредитом та автоматичне продовження дії договору (автопролонгація) без підписання сторонами додаткових угод застосовується також після настання дати погашення кредиту в разі неповернення суми кредиту та несплати або часткової сплати позичальником нарахованих процентів за користування кредитом до закінчення строку дії договору. У разі несплати позичальником заборгованості до закінчення строку користування кредитом та закінчення строку дії договору, сторонами застосовується автопролонгація з наступного дня після запланованої дати повернення кредиту. Позичальник, який підписує даний договір, дає згоду кредитодавцю на його автопролонгацію – продовження строку користування кредитом та строку дії договору на наступні 10 календарних днів без підписання сторонами додаткових угод, починаючи з дня, наступного за днем запланованої дати повернення кредиту.
Згідно п.9.4.3 вказаного Договору, сторони погодили, що у випадку несплати позичальником заборгованості за кредитом до запланованої дати повернення кредиту, цей договір вважатиметься автоматично продовженим (автопролонгованим), а строк користування кредитом – продовженим на наступних умовах: п.9.4.3.1 – строк автопролонгації договору та продовження строку користування кредитом складає період часу з дати (дня), наступної за запланованою датою повернення кредиту і до спливу 10 календарних днів (включно); п.9.4.3.2 – в період автопролонгації діє підвищена процентна ставка, у розмірі 2.9% від суми кредиту в день. В даному випадку продовження строку користування кредитом та автоматичне продовження (пролонгація) дії договору може застосовуватися неодноразово, але не більше ніж на 70 календарних днів в сукупності такої пролонгації.
Відповідно до п.9.4.4 зазначеного Договору, продовження строку користування кредитом та строку дії договору не є зміною істотних умов електронного договору, оскільки автопролонгація є відкладальною обставиною, яка настає за умов, описаних в цьому договорі та сторони погодили таких порядок пролонгації на момент укладення електронного договору.
Згідно п.10.1 вказаного Договору, укладаючи цей договір, позичальник усвідомлює та підтверджує, що умови цього договору для нього зрозумілі, відповідають його інтересам та справедливі. Підписанням цього договору позичальник свідчить, що він до підписання цього договору ознайомився з усіма наявними та можливими схемами надання кредиту, правилами, порядком та умовами, на підставі яких кредитодавець здійснює надання коштів у кредит, загальною вартістю кредиту та всіх витрат, пов`язаних з отриманням кредиту у кредитодавця, та свідомо обрав умови отримання кредиту, викладені в цьому договорі. 
Крім того, 09 червня 2021 року відповідачем ОСОБА_1 підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором G7543 Паспорт споживчого кредиту (а.с.15-18).
Згідно листа №1102/2026-1 від 11 лютого 2026 року ТОВ «Санрайз Фінанс», останнє, на виконання запиту ТОВ «ФК «Джобер» про успішність наступної операції, згідно договору з ТОВ «ФК «Джобер», надає запитувану інформацію: order ID 688337, Client Order ID – ba9e7e92-316c-4af8-99af-45e19a87c34c, дата видачі – 09.06.2021, сума – 3900, маска карти НОМЕР_1 , ПІБ – ОСОБА_2 , статус – успішно (а.с.31).
Таким чином, ТОВ «ФК «Джобер» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, здійснивши переказ кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1 на картковий рахунок останньої та у сумі, що погоджені сторонами у договорі.
За приписами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.
30 листопада 2023 року між ТОВ «ФК «Джобер» («Кредитор») та ТОВ «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» («Новий кредитор») укладено договір відступлення права вимоги №1-30/11/2023 (а.с.32-36).
Відповідно до п.1.1 вказаного Договору відступлення права вимоги, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому права вимоги за кредитним договором, а новий кредитор заміняє кредитора як сторону – кредитора у кредитному договорі, та приймає на себе всі його права та обов`язки за кредитним договором. Новий кредитор сплачує кредитору вартість прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених договором. При цьому, новий кредитор набуватиме статус правонаступника кредитора відповідно до чинного законодавства України, у виконавчому провадженні та усіх судових спорах, пов`язаному з Правом вимоги.
Згідно п.1.2 вказаного Договору відступлення права вимоги, в дату підписання цього договору відступлення прав вимоги кредитор вважається таким, що відступив, а новий кредитор таким, що набув Права Вимоги до боржника та набув усіх прав та обов`язків сторони кредитора – за кредитним договором. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі. З дати підписання договору відступлення права вимоги новий кредитор вправі самостійно розпоряджатися правом вимоги на власний розсуд без згоди кредитора.
Відповідно до п.2.1 зазначеного Договору відступлення прав вимоги, загальна вартість Прав Вимоги за договором становить 10 000 гривень 00 копійок.
Згідно п.2.2 вказаного Договору відступлення прав вимоги, новий кредитор зобов`язується сплатити кредитору вартість Права Вимоги, вказану в пункті 2.1 договору, шляхом переказу коштів на рахунок, визначений у розділі 9 цього договору. 
Відповідно до п.2.3 зазначеного Договору відступлення прав вимоги, сторони погодили, що оплата відступленого права вимоги відбувається із відтермінуванням до 1095 календарних днів, але не пізніше 30 листопада 2026 року.
Відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №1063 від 27 листопада 2025 року, ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» перерахувало на рахунок ТОВ «ФК «ФК «Джобер» грошові кошти у сумі 10 000 гривень 00 копійок, як оплату послуг згідно договору відступлення права вимоги №1-30/11/2023 від 30 листопада 2023 року без ПДВ (а.с.37).
Як вбачається з Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №1-30/11/2023 від 30 листопада 2023 року, ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , за договором №688337 від 09 червня 2021 року у загальній сумі 14192 гривні 10 копійок, з яких: 3900 гривень 00 копійок – залишок по тілу кредиту; 10292 гривні 10 копійок – залишок по відсоткам (а.с.38).
У виписці з особового рахунку за кредитним договором №688337, складеного ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» станом на 26 грудня 2025 року, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за вказаним кредитним договором у загальній сумі 14192 гривні 10 копійок, з яких: 3900 гривень 00 копійок – прострочена заборгованість за сумою кредиту; 10292 гривні 10 копійок – прострочена заборгованість за процентами. Дана заборгованість не погашена. Нарахування відсотків, пені, штрафів ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» не здійснювалося (а.с.14).
Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У постанові об`єднаної палати КГС ВС від 02 жовтня 2020 року №911/19/19 зазначено, що суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується; у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання та максимального розміру стягуваних сум нарахувань.
Та обставина, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, не позбавляє позивача обов`язку надати суду належні та допустимі докази щодо розміру заборгованості за відсотками, оскільки саме таким чином діють принципи диспозитивності та змагальності сторін у цивільному процесі.
Суд звертає увагу, що надана позивачем ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» виписка з особового рахунку за кредитним договором складена самим позивачем і не містить деталізації, зокрема щодо сум, на які нараховувались проценти за користування кредитом, періоду їх нарахування та процентної ставки, яка була застосована при нарахуванні процентів за користування кредитом, внаслідок чого суд вважає за необхідне здійснити власний розрахунок процентів за користування відповідачем ОСОБА_1 кредитними коштами. 
Пунктами п.1.2, 1.3 та 1.4 кредитного договору №688337 від 09 червня 2021 року сторони погодили: суму кредиту, яка складає 3900 гривень 00 копійок; строк кредитування, який складає 29 днів; процентну ставку, яка складає 1,90% на добу.
Таким чином, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №688337 від 09 червня 2021 року у частині процентів, передбачених п.1.4 вказаного кредитного договору, становить 2148 гривень 90 копійок (29 днів (кількість днів нарахування процентів згідно п.1.3 договору) х 74 гривні 10 копійок (процентна ставка 1,90% в день у грошовому виразі, з урахуванням суми кредиту, передбаченого договором, у сумі 3900 гривень 00 копійок).
Пунктами п.9.4.2 та 9.4.3 кредитного договору №688337 від 09 червня 2021 року сторони погодили автоматичне продовження строку дії договору та процентну ставку, яка діє у період автоматичного продовження строку дії договору: строк автоматичного продовження дії договору не більше 70 календарних днів у сукупності такої пролонгації з дати наступною за запланованою датою повернення кредиту; процентна ставка, яка складає 2,90% на добу.
Таким чином, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №688337 від 09 червня 2021 року у частині процентів, які нараховуються у строк та за процентною ставкою, що передбачені п.9.4.3 вказаного кредитного договору, внаслідок автопролонгації договору, у звязку з неповерненням суми кредиту та несплати нарахованих процентів за користування кредитом до закінчення строку дії договору, становить 7917 гривень 00 копійок (70 днів (максимальна кількість днів автопролонгації строку користування кредитом, визначений п.9.4.3 договору) х 113 гривень 70 копійок (процентна ставка 2,90% в день, передбачена п.9.4.3 договору, у грошовому виразі, з урахуванням суми кредиту, передбаченого договором, у сумі 3900 гривень 00 копійок).
Отже, загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №688337 від 09 червня 2021 року за процентами за користування кредитними коштами становить 10 065 гривень 90 копійок (2148 гривень 90 копійок (проценти відповідно до положень п.1.2, 1.3 та 1.4 кредитного договору) додати 7917 гривень 00 копійок (проценти відповідно до положень п.9.4.2 та 9.4.3 кредитного договору)).
Доказів погашення відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №688337 від 09 червня 2021 року в частині основної суми боргу у сумі 3900 гривень 00 копійок та відсотків у сумі 10065 гривень 90 копійок як позивачу, так і попереднім кредиторам, матеріали справи не містять.
Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач взятих на себе зобов`язань у строки, передбачені вищевказаним кредитним договором, належним чином не виконала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №688337 від 09 червня 2021 року у загальній сумі 13965 гривень 90 копійок, з яких: 3900 гривень 00 копійок заборгованість за сумою кредиту, 10065 гривень 90 копійок заборгованість за процентами.
Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно платіжної інструкції №278 від 03 лютого 2026 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2662 гривні 40 копійок (а.с.12).
Приймаючи до уваги, що позовні вимоги ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» підлягають частковому задоволенню, відтак, відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути частину сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду, пропорційно до суми задоволених судом вимог. 
Так, 13965 гривень 90 копійок відповідає 98,41% від заявленої ціни позову – 14192 гривні 10 копійок, отже саме такий відсоток від сплаченого позивачем судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача (98,41% від 2662 гривень 40 копійок становить 2620 гривень 07 копійок).
Крім того, відповідно до ч.1 та ч.3 ст.133 та ч.1-3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. 
До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. 
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. 
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 
Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
09 липня 2025 року між позивачем ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» та адвокатом Пархомчуком С.В. укладено договір №09/07/2025 про надання правової допомоги (а.с.42-45). 
Відповідно до п.1.1 зазначеного Договору, клієнт доручає, а адвокат приймає доручення і бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених договором.
Згідно п.1.2 вказаного Договору, за цим договором адвокат надає клієнту наступні види правової допомоги: представництво інтересів клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, кримінального та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності клієнта.
Відповідно до п.3.1 зазначеного Договору, вартість правової допомоги адвоката (гонорар) обчислюється, виходячи із фактично затрачених годин роботи адвоката (погодинна оплата), та розраховується, виходячи з вартості години роботи адвоката, яка встановлюється сторонами у розмірі 2000 гривень за одну годину фактично витраченого часу на надання правової допомоги.
Згідно п.3.3 вказаного Договору, факт надання адвокатом правової допомоги клієнту підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), який містить детальний опис виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та здійснених ним витрат.
Відповідно до п.3.4 зазначеного Договору, сторони погодили, що клієнтом буде сплачено адвокату гонорар за виконану роботу, протягом 20 банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг).
20 січня 2026 року між позивачем ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» та адвокатом Пархомчуком С.В. укладено Додаткову угоду №1 до договору про надання правової допомоги №09/07/2025 від 09 липня 2025 року (а.с.46).
Згідно п.1.1 вказаної Додаткової угоди, сторони погодили змінити розмір правової допомоги адвоката (гонорару), у зв`язку з чим викласти п.3.1 Договору у новій редакції: 3.1. Вартість правової допомоги адвоката (гонорар) обчислюється, виходячи із фактично затрачених годин роботи адвоката (погодинна оплата), та розраховується, виходячи з вартості години роботи адвоката, яка встановлюється сторонами у розмірі 2500 гривень за одну годину фактично витраченого часу на надання правової допомоги».
09 березня 2026 року адвокатом Пархомчуком С.В. та ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн», керуючись положеннями Договору про надання правової допомоги від 09 липня 2025 року, складено акт про отримання правової допомоги (а.с.55).
Відповідно до п.1 зазначеного Акту, у відповідності до розділу 3 Договору, адвокат надав, а клієнт прийняв правову допомогу під час підготовки та направлення позову про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором №688337 від 09 червня 2021 року, згідно наведеним розрахунком обсягу та вартості послуг з правової допомоги адвокатом.
Згідно п.2 вказаного Акту, щодо визначення вартості послуг з надання правової допомоги: 1. Зустріч та консультація щодо перспективи судового врегулювання кредитної заборгованості, яка виникла між ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» та відповідачем в рамках кредитного договору №688337 від 09 червня 2021 року: кількість годин – 1, загальна сума – 2500 гривень 00 копійок; 2. Складання та подання до суду позовної заяви (підготовка доказів/додатків до позовної заяви), моніторинг аналіз судової практики: кількість годин – 2,5, загальна сума – 6250 гривень 00 копійок; 4. Інші клопотання, заяви до суду, складення процесуальних документів, моніторинг «Єдиного державного реєстру судових рішень» щодо процесуального статусу судової справи: кількість годин – 1,5; загальна сума – 3750 гривень 00 копійок; 5. Канцелярські витрати на виготовлення копій документів, відправка поштової кореспонденції: загальна сума – 500 гривень 00 копійок. Всього: кількість годин – 5, загальна сума – 13000 гривень 00 копійок.
Відповідно до п.4 зазначеного Акту, сторони погодили, що жодних претензій по послуг в частині якості, повноти, строків та обсягу клієнт до адвоката не має.
Згідно рахунку №09.03.2026-16 від 09 березня 2026 року, складеного адвокатом Пархомчуком С.В., що адресований ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн», вартість послуги, а саме правнича допомога згідно договору про надання правової допомоги від 09 липня 2025 року, складає 13000 гривень 00 копійок (а.с.59).
Як вбачається з платіжної інструкції №1110 від 09 березня 2026 року, ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» перерахувало на рахунок ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 13000 гривень 00 копійок, призначення платежу – правнича допомога згідно договору про надання правової допомоги від 09 липня 2025 року, згідно рахунку 09.03.2026-16 (а.с.58).
Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.
Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат, їхню пропорційність до предмета спору, а також виходить з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін).
Отже, суд може зменшити розмір понесених витрат на правничу допомогу, якщо обсяг робіт і час, витрачений на підготовку документів, є явно неспівмірним із складністю виконаних адвокатом робіт.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 травня 2020 року у справі №904/4507/18 вказала на те, що при визначенні суми відшкодування судових витрат суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (п.21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц).
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.
Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, у постановах від 26 червня 2019 року у справі №200/14113/18-а, від 31 березня 2020 року у справі №726/549/19, від 21 травня 2020 року у справі №240/3888/19.
У додатковій постанові Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 08 вересня 2021 року у справі №206/6537/19 (провадження № 61-5486св21) зазначено, що попри волю сторін договору визначати розмір гонорару адвоката, суд не позбавлений права оцінювати заявлену до відшкодування вартість правничої допомоги на підставі критеріїв співмірності, визначених частиною четвертою статті 137 ЦПК України.
Так, у справі «East/West Alliance Limited» проти України» Європейський суд із прав людини, оцінюючи вимогу заявника щодо здійснення компенсації витрат у розмірі 10 % від суми справедливої сатисфакції, виходив з того, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. В пункті 269 рішення у цій справі Суд зазначив, що угода, за якою клієнт адвоката погоджується сплатити в якості гонорару певний відсоток від суми, яку присудить позивачу суд - у разі якщо така сума буде присуджена та внаслідок якої виникають зобов`язання виключно між адвокатом та його клієнтом, не може бути обов`язковою для Суду, який повинен оцінити рівень судових та інших витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.
Крім того, у п. 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі ст.41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму.
Вирішуючи питання щодо розподілу понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує, що публічний інтерес до справи відсутній, справа належить до категорії незначної складності, має невелику ціну позову, справу розглянуто у порядку спрощеного провадження та правові позиції у цій категорії справ є усталеними, та приходить до висновку, що заявлена ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» сума судових витрат на правничу допомогу у розмірі 13000 гривень 00 копійок є завищеною, непропорційною та неспівмірною із ціною позову, яка складає 14192 гривні 10 копійок.
З врахуванням вищевикладене, оцінивши подані стороною позивача докази на підтвердження понесених витрат на правову допомогу, виходячи із принципу співмірності та розумності судових витрат, критерію реальності витрат на правничу допомогу, а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, з урахуванням її складності, необхідних процесуальних дій сторони, часу, витраченого виконавцем юридичних послуг на надання правової допомоги, якості підготовлених документів, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, з 13000 гривень 00 копійок до 1000 гривень 00 копійок. 
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18 (провадження № 12-171гс19) зазначено, що відшкодування позивачу судових витрат, зокрема витрат на професійну правничу допомогу, підлягає пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Подібні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 11 березня 2021 року у справі № 283/2791/19 (провадження № 61-17477св20), від 21 квітня 2021 року у справі № 705/2550/16-ц (провадження № 61-17349св20).
Позовні вимоги ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн», які підлягають задоволенню, становлять 98,41%, внаслідок чого саме такий відсоток від судових витрат у сумі 1000 гривень 00 копійок, понесених позивачем витрат на правничу допомогу, повинен бути стягнутий з відповідача на користь позивача (98,41% від 1000 гривень 00 копійок становить 984 гривні 10 копійок).
На підставі викладеного, відповідно до ст.525, 526, 530, 546, 549, 598, 610, 625, 1046-1054 ЦК України, та керуючись ст.4, 12, 13, 28, 76-82, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -
вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн», адреса: м. Київ, вул. Саперне Поле, буд.12, інше, нежитлове приміщення 1008, код ЄДРПОУ 44002941, заборгованість за кредитним договором №688337 від 09 червня 2021 року в сумі 13965 (тринадцять тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 90 (дев`яносто) копійок, витрати по сплаті судового збору у сумі 2620 (дві тисячі шістсот двадцять) гривень 07 (сім) копійок та витрати на правничу допомогу у сумі 984 (дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 10 (десять) копійок, а всього – 17570 (сімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят) гривень 07 (сім) копійок.
У задоволенні решти заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» вимог – відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн», адреса: 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд.12, інше, нежитлове приміщення 1008, код ЄДРПОУ 44002941.

Відповідач – ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 . 

Головуючий Т.В. Ігнатенко