Справа № 359/2153/26
Провадження № 3/359/1114/2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Молдова, вдови, маючої на утриманні чотирьох дітей, зареєстрованої на території Республіки Молдова, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,
У С Т А Н О В И В:
07 березня 2026 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 76, здійснювала торгівлю з рук квітами, а саме продавала тюльпани у кількості 200 шт., у невстановленому місці та без відповідних дозвільних документів.
У судовому засідання правопорушниця ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася та просила суд не карати її, оскільки вчинила правопорушення, через скрутне матеріальне становище. Звертала увагу суду на те, що вона вдова та самостійно утримувала п`ятьох дітей, а 13.02.2026 поховала найстаршого сина - ОСОБА_2 , про що надала суду відповідні підтверджуючі документи.
Заслухавши пояснення правопорушниці та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, що підтверджується: 
- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2026 серії ВАВ №749588;
- розпискою правопорушниці ОСОБА_1 від 07.03.2026; 
- відтвореними і дослідженими відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції, що містяться на СD носії.
Дані докази, у розумінні ст. 251 КУпАП, суд визнає належними, допустимими і такими, які повністю доводять провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі.
Таким чином, суд вважає, що дії правопорушниці ОСОБА_1 , за ознаками ч. 1 ст. 160 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки остання здійснювала торгівлю в місті з рук у невстановленому місці.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вдова, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, визнала вину, відсутність матеріальних збитків, а також відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.
З урахуванням вищезазначеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю. 
Керуючись ст. ст. 22, 160, 245, 251, 268, 283 - 285, 294 КУпАП, суд 

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП – закрити.
Постанова набирає законної сили, відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.
Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО