Справа № 529/562/25
Провадження № 2/529/42/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: 
головуючого - судді Чуб К.В.,
за участю секретаря с/з – Єфременко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:
ТОВ “ФК "Укрглобал-Фінанс" звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за договором № 1184121 про надання споживчого кредиту від 19.12.2023 у розмірі 70670,00 грн, в якому також просить стягнути з відповідача судові витрати у справі - сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.
Позов обґрунтовано тим, що 19.12.2023 між ТОВ “Селфі Кредит” та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір № 1184121 про надання споживчого кредиту, згідно з умовами якого позикодавець надав відповідачці кредит у розмірі 14800,00 грн., строком на 360 днів, зі сплатою фіксованих процентів у розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування. 29.07.2024 між ТОВ “Селфі Кредит” та ТОВ “ФК “Укрглобал-Фінанс” укладено договір факторингу №29/07/2024, відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідачки за договором від 19.12.2023 № 1184121 про надання споживчого кредиту.
Відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконує своїх зобов`язань, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 70 670,00 грн., з яких: 14800,00 грн. – за тілом кредиту та 55870,00 грн. - за відсотками, нарахованими за період з 19.12.2023 по 18.05.2024.
10.07.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. 
Відповідачка ОСОБА_1 подала відзив на позов в якому вказала, що не погоджується з нарахованою сумою заборгованості за відсотками, оскільки вона є дружиною військовослужбовця та згідно п. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» проценти за користування кредитом не повинні їй нараховуватися. Крім того, просить відмовити позивачу у частині відшкодування витрат на правову допомогу, судові витрати просить розділити порівну.
Позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої ТОВ “ФК "Укрглобал-Фінанс" просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 1184121 від 19.12.2023 у розмірі 70300,00 грн., яка складається з 14800,00 грн. – за кредитом, 55500,00 грн. — за процентами, нарахованими за період з 19.12.2023 по 17.05.2024, також просить стягнути з вілповідачки судові витрати: сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.
Ухвалою від 29.01.2026 прийнято до розгляду заяву ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» про зменшення позовних вимог.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у відзиві на позов просила суд розглядати справу без її участі.
Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 19.12.2023 між ТОВ “Селфі Кредит” та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір № 1184121 про надання коштів на умовах споживчого кредиту за продуктом "NewShort". Згідно з умовами вказаного договору кредитодавець надав відповідачці кредит у розмірі 14800,00 грн. строком на 350 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом із фіксованою стандартною процентною ставкою у розмірі 2,5 % в день (а.с. 10-13).
Крім того, 19.12.2023 відповідачкою підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 15-16).
Згідно листа АТ КБ «Приватбанк» на платіжну картку, емітовану на ім`я ОСОБА_1 19.12.2023 здійснено переказ коштів у сумі 14800 грн. (а.с. 83-84).
29.07.2024 між ТОВ “Селфі Кредит” та ТОВ “ФК “Укрглобал-Фінанс” укладено договір факторингу № 29/07/2024, у відповідності до умов якого ТОВ “Селфі Кредит” передає (відступає) за плату, а ТОВ “ФК “Укрглобал-Фінанс” набуває права грошової вимоги до Боржників, які вказані у реєстрі боржників (а.с. 38-44).
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до вищезгаданого Договору факторингу ТОВ “ФК “Укрглобал-Фінанс” набуло права грошової вимоги за договором №1184121 від 19.12.2023 до відповідачки ОСОБА_1 в загальній сумі 97310 грн., з яких 14800 грн. – заборгованість за основною сумою боргу та 82510 грн. – заборгованість за відсотками (а.с. 46).
Згідно розрахунку заборгованості за догвором № 1184121 від 19.12.2023, складеного первиним кредитором, заборгованість відповідачки станом на 29.07.2024 становить 97310 грн., з яких 14800 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 82510 грн. – за відсотками (а.с. 27-31).
Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів.
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Статтею 639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується ЗУ "Про електронну комерцію" (далі - Закон).
Згідно зі ст.12 Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 (кредит) і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачка не дотрималася взятих за договором № 1184121 про надання коштів на умовах споживчого кредиту зобов`язань, тому суд доходить до висновку, що позов в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 14800,00 грн підлягає задоволенню.
Щодо нарахування відсотків за договором, то суд дійшов наступних висновків. 
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Стосовно твердження відповідачки, що її чоловік – ОСОБА_2 з 16.06.2023 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 та проходить військову службу в лавах Збройних Сил України, що підтверджується копією військового квитка, довідкою ВЧ НОМЕР_1 , витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 24 від 24.01.2024, та у зв`язку з цим їй не повинні нараховуватися проценти за користування кредитом, слід зазначити наступне.
Пунктом 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (далі – Закон № 2011) зокрема визначено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
На даний час в Україні діє особливий період - воєнний стан.
Разом з тим суд зауважує, що редакція п. 15 ст. 14 Закону № 2011 в частині надання пільг дружинам (чоловікам) військовослужбовців набрала чинності 18.05.2024. Тобто пільги, передбачені п. 15 ст. 14 Закону № 2011, поширюються на ОСОБА_1 , як на дружину військовослужбовця, лише з 18.05.2024, в той час як позивач просить стягнути заборгованість за процентами, нарахованими за період з 19.12.2023 по 17.05.2024. Згідно розрахунку заборгованості, її розмір за процентами станом на 17.05.2024 становить 55500 грн. Отже, позов в частині стягнення з відповідачки заборгованості за процентами також підлягає задоволенню.
Таким чином з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за основною сумою боргу – 14800,00 грн., за відсотками 55500,00 грн., а в загальній сумі – 70300,00 грн.
Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Позивач просить стягнути з відповідачки понесені судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.
В той же час, вимога позивача про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн. не відповідає критерію розумності, не є співмірною з ціною позову, виконаним об`ємом та складністю спору, який не є складним та розглядається в порядку спрощеного провадження, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне зменшити вказані витрати до 2000,00 грн., що відповідатиме критерію співмірності та справедливості таких витрат.
Такі критерії застосовує і Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (справа “Схід/Захід Альянс Лімітед” проти України”, заява № 19336/04).
Вказане взаємоузгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц (провадження №14-382цс-19).
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 258-259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -
ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю “Факторингова компанія “Укрглобал-Фінанс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Факторингова компанія “Укрглобал-Фінанс” заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1184121 від 19.12.2023 у розмірі 70 300 (сімдесят тисяч триста) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Факторингова компанія “Укрглобал-Фінанс” судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп та витрат на правничу допомогу в розмірі 2000 грн. 00 коп., а всього в сумі 4422 (чотири тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне найменування сторін:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс", місце знаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4, ЄДРПОУ 41915308.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 . 

Головуючий:         К.В. Чуб