Справа № 314/319/25
Провадження № 2/314/812/2025

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 року  м.Вільнянськ 
Справа № 314/319/25;
провадження № 2/314/812/2025;
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кіяшко В.О.,
секретар судового засідання Румянцева А.М.,
учасники справи:
- позивач ОСОБА_1 ;
- відповідач ОСОБА_2 ;
- третя особа: державний нотаріус Вільнянського державної нотаріальної контори Запорізької області Євграфова О.М.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Вільнянського державної нотаріальної контори Запорізької області Євграфова О.М. про усунення від права на спадкування,

стислий виклад позиції сторін.
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області про усунення від права на спадкування.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач по справі ОСОБА_2 , приходиться позивачу племінником, а ОСОБА_3 (батько відповідача) є рідний брат позивачки.
19.04.2024 року колегією суддів Вільнянського районного суду Запорізької області було постановлено вирок у кримінальному провадженні 314/857/22, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.
ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що умисно заподіяв тяжких тілесних ушкоджень своєму батьку ОСОБА_3 , від яких останній помер.
Племінник позивачки є єдиним спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_3 , але відповідно до ч. 1 ст. 1224 ЦК України, не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя.
У зв`язку з чим позивачка звернулась до суду з відповідним позовом.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності на позові наполягає в повному обсязі.
Відповідач в даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, про наявність справи повідомлений належним чином, правом на відзив не скористався, ніяких доказів зі свого боку не надав. 
Представник відповідача та третя особа, будучи повідомлені судом належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. 
У зв`язку з чим суд розглянув справу на підставі тих доказів які містяться в справі.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Вільнянського районного суду від 22.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області. Витребувано у державного нотаріуса спадкову справу, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
30.01.25 до суду надійшла копія спадкової справи.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.05.2025 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.
Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Суд, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,
встановив
що відповідач по справі ОСОБА_2 , приходиться позивачу племінником, а ОСОБА_3 (батько відповідача) є рідний брат позивачки.
19.04.2024 року колегією суддів Вільнянського районного суду Запорізької області було постановлено вирок у кримінальному провадженні 314/857/22, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.
ОСОБА_2 засуджений за заподіяння тяжких тілесних ушкоджень своєму батькові ОСОБА_3 , від яких останній помер.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05.09.2024 вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.04.2024 відносно ОСОБА_2 залишений без змін.
Племінник позивачки є єдиним спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_3 , але відповідно до ч. 1 ст. 1224 ЦК України, не має права на спадкування після свого батька, так які умисно позбавив спадкодавця життя.
У зв`язку з чим позивач звернулась до суду з відповідним позовом.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.
Доводи позивачки, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.
Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Положеннями ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтями 12, 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
19.04.2024 року колегією суддів Вільнянського районного суду Запорізької області було постановлено вирок у кримінальному провадженні 314/857/22, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.
ОСОБА_2 засуджений за умисне заподіяв тяжких тілесних ушкоджень своєму батькові ОСОБА_3 , від яких останній помер.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05.09.2024 вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.04.2024 відносно ОСОБА_2 залишений без змін.
Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась його сестра позивачка по справі ОСОБА_1 (спадкоємиця другої черги спадкування). Згідно матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцем першої черги є син спадкодавця ОСОБА_2 , який засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України, за заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого його батька ОСОБА_3 . 
Відповідно до ч.1 ст.1224 ЦК України, не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя.
Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
На підставі вище зазначеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, є законними, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати.
Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 1211,20 грн., вони понесені та сплачені позивачем і в силу ст. 141 ЦПК України підлягають зарахуванню на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-80, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:
цивільний позов - задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 від права на спадщину за законом, після смерті його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду буде складено 24.02.2026.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на даний час відбуває покарання в УД «П`ятихатська ВК (№122)».

Третя особа: : державний нотаріус Вільнянського державної нотаріальної контори Запорізької області, ЄДРПОУ 02884090, адреса: вул. Бочарова, 6, м. Вільнянськ, Запорізька область.

Суддя        Вікторія Олександрівна Кіяшко
24.02.2026