Справа № 183/5313/20
№ 2-о/183/183/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
присяжних: Білокінь О.В., Шевцової Т.В.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Виконавчий комітет Самарівської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - 

в с т а н о в и в :
17 квітня 2025 року ОСОБА_1  звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, зазначивши заінтересованими особами - Виконавчий комітет Самарівської міської ради, ОСОБА_2 .
На обґрунтування клопотання ОСОБА_1  посилається на те, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2020 року у справі № 183/5313/20 його сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Новомосковськ Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - визнано недієздатною. Судом встановлено строк дії рішення - два роки, з дня набрання рішенням законної сили.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року у справі № 183/5313/20 продовжено строк дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2020 року у справі № 183/5313/20 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Новомосковськ Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - на 2(два) роки, з дня набрання рішенням законної сили.
ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, на підставі медичного висновку за рівнем життєдіяльності обмежена в самообслуговуванні, здатності контролювати свою поведінку. Через психічну хворобу сестра не може усвідомлювати своїх дій, керувати ними та потребує опіки. На тепер сестра заявника не в змозі працювати, потребує постійного догляду та турботи, є пенсіонером, як особа з інвалідністю з дитинства. 
За період з 2023 року по сьогоднішній день психічний стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, як і раніше зберігається стійкий хронічний розлад психіки вона надалі потребує стороннього догляду, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання його сестри недієздатною.
Строк дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, спливає 11 травня 2025 року.
В зв`язку з вищенаведеним, в клопотанні ОСОБА_1  просив суд: 
- продовжити строк дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року по справі № 183/5313/20 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Новомосковськ Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - на 2(два) роки, з дня набрання рішенням законної сили.
Ухвалою суду від 22 квітня 2025 року зазначене клопотання було залишено без руху, заявнику надано строк для усунення його недоліків.
06 червня 2025 року ОСОБА_1 виконання даної ухвали звернувся до суду з клопотанням в новій редакції, згідно якого усунув недоліки первісного.
Ухвалою суду від 23 червня 2025 року доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (проспект Соборний, 77, 8 поверх, м. Запоріжжя, 69002, Україна, Email:
Поштова%20скринька%20для%20постанов%20і%20ухвал%20про%20залучення%20захисника:% ІНФОРМАЦІЯ_2 ">ІНФОРМАЦІЯ_5) призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як особі, стосовно якої ставиться питання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною, адвоката для здійснення захисту її інтересів при розгляді судом заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Самарівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. 
Ухвалою суду від 31 липня 2025 року у справі призначена судова психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я»(49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84). Провадження у справі зупинене до проведення експертизи.
Ухвалою суду від 23 січня 2026 року поновлено провадження у справі.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, згідно заяви просив суд розглядати справу без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Самарівської міської ради судове засідання не з`явився, про дату, час та місце клопотання повідомлений належним чином.
З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд прийшов до висновку про відсутність необхідності виклику його в судове засідання.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Чос Т.І. в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити. 
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи: про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
На підставі статті 295ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.
У відповідності до приписів статті 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
У відповідності до статті 299 ЦПК України, 1. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.
Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
В силу ч.1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
У відповідності до вимог ч.1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно з ч.1ст.60ЦК України, суд встановлює опіку над фізичну особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Приписами ст. 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Частиною 4ст.63ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Статтею 300 ЦПК України визначено, що:
1. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
2. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.
3. Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`їабо органу опіки та піклування.
4. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
5. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
6. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
7. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
8. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
9. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п.40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Новомосковськ, Дніпропетровської області.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2020 року у справі № 183/5313/20 його сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Новомосковськ Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - визнано недієздатною. Судом встановлено строк дії рішення - два роки, з дня набрання рішенням законної сили.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року у справі № 183/5313/20 продовжено строк дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2020 року у справі № 183/5313/20 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Новомосковськ Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - на 2(два) роки, з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 11 травня 2023 року.
Відповідно до висновку експерта № 489-Ц від 12 грудня 2025 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Оскільки діагноз  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не змінився, через свою хворобу остання не може розуміти своїх дій, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною строком на два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили.
Враховуючи наведене, суд вважає клопотання ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 76-81, 89, 141, 258-261, 295-296, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, - 

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Виконавчий комітет Самарівської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року по справі № 183/5313/20 про визнання недієздатною  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - на 2 (два) роки, з дня набрання цим рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику, що він відповідно до вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України має право подати до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Учасники справи:
-заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_1 ;
-заінтересована особа: Виконавчий комітет Самарівської міської ради, код ЄДРПОУ 04052206, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул.. Гетьманська, буд. 14;
-заінтересована особа:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повне судове рішення складене 05 березня 2026 року.
Присяжні:        О.В. Білокінь
Т.В. Шевцова

Суддя          Д.І. Городецький