Справа № 161/6422/26 
Провадження № 3/161/1996/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк   03 квітня 2026 року 
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі судді Олексюка А.В., при секретарі Опальчук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , директор фірми «Волиньфарм» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, адреса: м. Луцьк, вул. Банкова, 1А/1, РНОКПП НОМЕР_1 , -
- за ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №002242/58 від 19.03.2026, ОСОБА_1 , будучи директором фірми «Волиньфарм» у формі товариства з обмеженою відповідальністю та уповноваженою особою на сплату податкових зобов?язань, вчинив правопорушення: порушено порядок нарахування, обчислення та сплати податку з доходів фізичних осіб, порушено ст.162, п.163.1 ст.163, пл.164.2.11. п.164.2 ст. 164 та пп. 1.2 п.І6 1 підрозділу 10 розділу XX перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.10 року № 2755-VI (із внесеними змінами та доповненнями), що призвело до заниження нарахування податку з доходів фізичних осіб у сумі 20 225 520,00 грн. та військового збору на 3949610,00гривень.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №002241/59 від 19.03.2026, ОСОБА_1 , будучи директором фірми «Волиньфарм» у формі товариства з обмеженою відповідальністю та уповноваженою особою на сплату податкових зобов?язань, вчинив правопорушення: порушено порядок нарахування, обчислення та сплати податку з доходів фізичних осіб, порушено: п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, Податкового кодексу України від 02.12.2010р. N? 2755-VI (із змінами і доповненнями) в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток на загальну суму 8 256 762 грн. , в тому числі за : 1 кв. 2019 - 492970,00 грн.; за 2 кв. 2019 - 120 079,00 грн.; 3 кв. 2019- 225 086,00 грн.; 4 кв. 2019- 46 984,00 грн.; 1 кв. 2020- 231 149,00 грн.; 2 кв. 2020 -176 302,00 грн.; 3 кв. 2020- 343 862,00 грн.; 4 кв. 2020- 219 649,00 грн.; 1 кв. 2021 - 254 258,00 грн.; 2 кв. 2021 - 230 119,00 грн.; 3 кв. 2021 - 297 247,00 грн.; 4 кв. 2021 - 565 797,0 грн.; 1 кв. 2022 - 313 247,0 грн 2 кв. 2022 - 319291,0 грн.; 3 кв. 2022 - 330 533,00 грн.; 4 кв. 2022 - 450321 грн.; 1 кв. 2023 - 298 301,00 грн.; 2 кв. 2023 - 424 022,00 грн.; 3кв. 2023 - 467 310грн.; 4 кв. 2023 - 376 428,00 грн.; 1 кв. 2024 - 388262,00 грн.; 2 кв. 2024 - 430286,00 грн.; 3 кв. 2024 - 553 443,00 грн.; 4 кв. 2024 - 238 661,00 грн.; 1 кв. 2025 - 316 392,00 грн. 2 кв. 2025 - 146 761,00 грн. та п.185.1, ст.185, п.187.1 ст. 187, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-V1 (із змінами і доповненнями), результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість на суму 3 746 288,49 грн., в т.ч. за : березень 2019 р. на суму 40 087,79 грн.; квітень 2019 р. на суму 4 002,24 грн.; травень 2019 р. на суму 3 006,33 грн.; липень 2019 р. на суму 4 088,78 грн.; серпень 2019 р. на суму 14 874,92 грн.; вересень 2019 р. на суму 11 652,39 грн.; жовтень 2019 р. на суму 29 427,69 грн.; листопад 2019 р. на суму 13 972,80 грн.; грудень 2019 р. на суму 8 740,88 грн.; січень 2020 р. на суму 34 238,87 грн.; лютий 2020 р. на суму 34 703,08 грн.; березень 2020 р. на суму 14 089,71 грн.; квітень 2020 р. на суму 51 535,71 грн.; травень 2020 р. на суму 33 339,95 грн.; червень 2020 р. на суму 24 014,72 грн.; липень 2020 р. на суму 5 844,71 грн.; серпень 2020 р. на суму 11 227,35 грн.; вересень 2020 р. на суму 148 513.41 грн.; жовтень 2020 р. на суму 33 257,60 грн.; листопад 2020 р. на суму 19 163,26 грн.; грудень 2020 р. на суму 51 779,86 грн.; січень 2021 р. на суму 3 737,00 грн.; лютий 2021 р. на суму 38 751,00 грн.; березень 2021 р. на суму 18 396,00 грн.; квітень 2021 р. на суму 54 130,00 грн.; травень 2021 р. на суму 27 820,00 грн.; червень 2021 р. на суму 24 158,00 грн.; липень 2021 р. на суму 64 898,00 грн.; серпень 2021 р. на суму 33 360,00 грн.; вересень 2021 р. на суму 57 035,00 грн.; жовтень 2021 р. на суму 66 906,00 грн.; листопад 2021 р. на суму 100 684,00 грн.; грудень 2021 р. на суму 46 935,00 грн.; січень 2022 р. на суму 15 399,00 грн.; лютий 2022 р. на суму 155 365,27 грн.; березень 2022 р. на суму 106 938,80 грн.; квітень 2022 р. на суму 136 523,96 грн.; травень 2022 р. на суму 46 948,10 грн.; червень 2022 р. на суму 14 466,06 грн.; липень 2022 р. на суму 41 666,00 грн.; серпень 2022 р. на суму 62 981,39 грн.; вересень 2022 р. на суму 7 707,00 грн.; жовтень 2022 р. на суму 33 845,00 грн.; листопад 2022 р. на суму 130 281,00 грн.; грудень 2022 р. на суму 47 440,00 грн.; січень 2023 р. на суму 89 069,24 грн.; лютий 2023 р. на суму 30 307,67 грн.; березень 2023 р. на суму 38 907,79 грн.; квітень 2023 р. на суму 58 958,54 грн.; травень 2023 р. на суму 107 902,61 грн.; червень 2023 р. на суму 82 320,54 грн.; липень 2023 р. на суму 104 209,79 грн.; серпень 2023 р. на суму 79 113,10 грн.; вересень 2023 р. на суму 91 452,98 грн.; жовтень 2023 р. на суму 52 218,71 грн.; листопад 2023 р. на суму 70 912,28 грн.; грудень 2023 р. на суму 19 222,33 грн.; січень 2024 р. на суму 33 215,35 грн.; лютий 2024 р. на суму 68 566,06 грн.; березень 2024 р. на суму 52 043,06 грн.; квітень 2024 р. на суму 102 375,64 грн.; травень 2024 р. на суму 89 807,96 грн.; червень 2024 р. на суму 81 448,36 грн.; липень 2024 р. на суму 46 820,44 грн.; серпень 2024 р. на суму 77 768,98 грн.; вересень 2024 р. на суму 66 955,99 грн.; жовтень 2024 р. на суму 9 573,35 грн.: листопад 2024 р. на суму 33 068,13 грн.; грудень 2024 р. на суму 57 862,96 грн.; січень 2025 р. на суму 14 622,00 грн.; лютий 2025 р. на суму 25 754,00 грн.; березень 2025 р. на суму 71 999.00 грн: квітень 2025 р. на суму 39 452,00 грн.; травень 2025 р. на суму 69 526,00 грн.; червень 2025 р. на суму 52 900,00 грн.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
02.04.2026 на електронну адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі від захисника ОСОБА_1 адвоката Дмитренко О.В., у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Крім того просив справу розглядати без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов висновку, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає.
Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог статті 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Положеннями ст. 252 КУпАП регламентовано, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Частиною 1 ст. 163-4 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Суд відхиляє аргументи захисту щодо передчасності складання протоколу та відсутності податкового повідомлення-рішення (ППР), оскільки склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, є самостійним і не залежить від процедури винесення ППР. Для притягнення до відповідальності визначальним є саме факт порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що належним чином підтверджено матеріалами справи та не спростовано захистом у встановленому законом порядку
Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень передбачених за ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративні правопорушення №002242/58 від 19.03.2026, №002241/59 від 19.03.2026, актом від 09.03.2026 №96/33-00-07-01/21738610, актом від 09.03.2026 №96/33-00-07-01/21738610 та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 665,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. .1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Роз`яснити  ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу. 
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду       А.В. Олексюк