Справа № 589/3028/25 
Провадження № 1-кп/589/348/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року          м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,

з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Вороніж Шосткинського району Сумської області, з вищою освітою, місце роботи - Конотопська дистанція сигналізації та зв`язку, посада - електромеханік СЦБ, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У період часу з початку травня по 14 червня 2025 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, діючи всупереч вимогам ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , - умисно, посіяв на території даного домогосподарства шістдесят чотири рослин роду Коноплі (Cannabis). Після чого, протягом певного часу, виконував дії спрямовані на незаконне вирощування та визрівання зазначених рослин роду Конопель, які виразились в систематичному догляді та їх поливі.
14.06.2025 в ході обшуку домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , - на присадибній ділянці виявлено та вилучено з ґрунту 64 рослини, які згідно висновку експерта № СЕ—19/119-25/9769-НЗПРАП - надані на дослідження верхівки рослин належать рослинам роду Коноплі (СаппаЬіз) та містять в своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол.
Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості шістдесят чотири рослин з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу «канабіс».
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинувальному акті фактичні обставини. У вчиненому щиро розкаюється.
Враховуючи, що фактичні обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що його дії, які виразились в незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості 50 і більше рослин необхідно кваліфікувати як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.
Обставиною яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання, судом розцінюється повне визнання обвинуваченим своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, формальну характеристику з місця проживання, відсутність судимості, здійснення благодійного внеску на користь ЗСУ, а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 310 КК України в виді позбавлення волі. Однак, враховуючи вищенаведені дані щодо особи підсудного, вчинення ним злочину вперше, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання в виді позбавлення волі із встановленням необхідного та достатнього випробування на підставі ст. 75 КК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання в виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку – один рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 2228 грн. 50 коп.

Речові докази - рослини коноплі в картонних коробках № 2, 4 та в паперових пакетах № 3, 5, що перебувають в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя                        ОСОБА_1