Справа № 766/19850/24
н/п 2/766/1749/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Шестакової Я.В.
за участі секретаря Сивкович О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою Одеського національного медичного університету до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :
Представник Одеського національного медичного університету у листопаді 2024 року звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до  ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання освітніх послуг у розмірі 12243,85 грн. та сплачений судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у 2020 році між університетом та відповідачкою укладено договір про надання освітніх послуг фізичній особі №407, відповідно до якого університет взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідачки ОСОБА_1 здійснити її навчання за денною формою для здобуття ступеня вищої освіти - магістр. Замовник зобов`язався своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку встановленим Договором. Наказом від 11.09.2020 року №427-о ОСОБА_1 зараховано з 15.09.2020 року студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти за спеціальністю «Фармація, промислова фармація».
Наказом від 31.01.2023 року №86-с ОСОБА_1 було відраховано з університету з 01.02.2023 року за невиконання вимог навчального плану та неуспішність. 
Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 148830,00 грн. За освітню послугу відповідачем було перераховано на користь університету 58332,15 грн. Університетом обов`язки щодо надання освітніх послуг виконувались в повному обсязі, однак, відповідачем оплата за навчання не здійснювалась, в результаті чого утворився борг в сумі 12243,85 грн.
У зв`язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Від учасників провадження не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
20.05.2025 року через підсистему ЕСІТС «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву за підписом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , та повністю заперечує проти позову, а також проти доводів та аргументів, які викладені у позовній заяві Одеського національного медичного університету. Зокрема, відповідач заперечує надання позивачем освітніх послуг відповідачу, оскільки остання після початку повномасштабного вторгнення 24.02.2022 року виїхала до Ізраїлю, де й перебуває на момент подання даного відзиву, у зв`язку із чим університет не міг фактично надавати вказані послуги, а, отже, і нараховувати заборгованість.
23.05.2025 року через підсистему ЕСІТС «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив за підписом Каплун І.О., яка діє в інтересах Одеського національного медичного університету, та повністю заперечує аргументів, викладених представником відповідача у відзиві на позовну заяву. Зокрема, представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 завершила навчання протягом 2022/2023 навчального року, виконала всі вимоги навчального плану та була переведена на 5 семестр 3 курсу, не зважаючи на перебування за кордоном. До того ж, 13.09.2022 року відповідачем здійснено частково оплату за навчання за 5 семестр 3 курсу в сумі 3041,00 грн., чим виявила бажання продовжувати навчання.
04.06.2025 року через підсистему ЕСІТС «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь на відзив за підписом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , та зазначила про часткове визнання позовних вимог у розмірі 79,85 грн., всі інші вимоги відповідач не визнає та просить суд відмовити у задоволенні позову.
Представник позивача, в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають у розмірі 79,85 грн., у задоволенні іншої частини позовних вимог просять відмовити.
За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у судовому засіданні за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення немає.
Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судомне встановлено, то суд здійснює судовий розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Статтями 13,81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Одеським національним медичним університетом укладено Договір № 407 про надання освітніх послуг, за умовами якого виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання освітньої послуги, а саме: навчання за вимогами освітньої програми, за денною формою навчання, строком 5 років, для здобуття ступеня вищої освіти «магістр», за спеціальністю 226 «Фармація, промислова фармація».
Відповідно до п. 2.1 Договору, виконавець зобов`язується надати замовнику освітню послугу на рівні стандартів вищої освіти (якщо законодавством передбачені державні стандарти надання освітньої послуги).
Згідно п.п. 3.1 та 3.2 Договору, виконавець має право вимагати від замовника своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором, а також відрахувати замовника за підставами, визначеними ст. 46 Закону України «Про вищу освіту», та в разі непроведення оплати в строки, визначені п. 7 даного договору.
Згідно п.п. 11 та 12 Договору, у разі дострокового розірвання договору внаслідок порушення виконавцем договірних зобов`язань або з ініціативи замовника, у разі відрахування замовника освітньої послуги (крім випадків, коли замовник був відрахований у зв`язку з невиконанням обов`язків, визначених статтею 63 Закону України «Про вищу освіту») кошти, що були внесені замовником як плата за надання освітньої послуги, повертаються йому в обсязі оплати частини послуги, не наданої на дату розірвання договору. У разі дострокового розірвання договору у зв`язку з порушенням замовником договірних зобов`язань або невиконанням обов`язків, визначених статтею 63 Закону України «Про вищу освіту», кошти, що були внесені Замовником за поточний семестр, залишаються у виконавця та використовуються для виконання його статутних завдань.
У відповідності до п. 13 Договору, договір розривається: 1) за згодою сторін; 2) у разі неможливості виконання стороною договору своїх зобов`язань у зв`язку з прийняттям нормативно-правових актів, що змінили умови, встановлені договором щодо освітньої послуги, і незгоди будь-якої із сторін внести зміни до договору; 3) у разі ліквідації юридичної особи - виконавця, якщо не визначений правонаступник; 4) у разі відрахування з навчального закладу замовника згідно із законодавством; 5) за рішенням суду в разі систематичного порушення або невиконання однією із сторін умов договору; 6) в разі не проведення оплати протягом 15 робочих днів з моменту настання строків, визначених п. 7 даного договору.
Відповідно до витягу з наказу № 427-о по Одеському національному медичному університету від 11.09.2020 року, ОСОБА_1 зараховано з 15.09.2020 року студенткою 1 курсу денної форми здобуття освіти за спеціальністю «Фармація, промислова фармація» за кошти фізичних та/або юридичних осіб.
Як вбачається з наданих позивачем первинних бухгалтерських документів, за період навчання в університеті ОСОБА_1 було сплачено на користь Одеського національного медичного університету вартість навчання в загальному розмірі 58331,15 грн., а саме: 21.09.2020 року грошові кошти в сумі 13565,00 грн.; 22.01.2021 року грошові кошти в сумі 13485,15 грн.; 27.08.2021 року грошові кошти в сумі 14120,00 грн.; 25.01.2022 року грошові кошти в сумі 14120,00 грн.; 13.09.2022 року грошові кошти в сумі 3041,00 грн.
Відповідно до витягу з наказу № 351-с по Одеському національному медичному університету від 30.06.2022 року по фармацевтичному факультету, ОСОБА_1 , студентку 2 курсу 4 семестру 2021-2022 навчального року фармацевтичного факультету спеціальності «Фармація, промислова фармація» контрактної денної форми здобуття освіти, яка повністю виконала всі вимоги навчального плану та програми з дисциплін, успішно склали передбачені навчальним планом заліки та іспити, переведено на 5 семестр 3 курсу 2022-2023 навчального року з 01.07.2022 року. Без своєчасної оплати освітньої послуги до занять з 01.09.2022 року не допускати. За умовами контракту виплата стипендії не передбачена.
Згідно витягу з наказу № 86-с по Одеському національному медичному університету від 31.01.2023 року по фармацевтичному факультету, ОСОБА_1 , студентку 3 курсу 5 семестру 2022-2023 н.р., фармацевтичного факультету, контрактної денної форми здобуття освіти, спеціальності «Фармація, промислова фармація», яка не виконала вимоги навчального плану 5 семестру, відраховано з університету з 01.02.2023 року за невиконання вимог навчального плану та академічну неуспішність.
Зі змісту доповідної записки декана фармацевтичного факультету та довідки провідного бухгалтера Одеського національного медичного університету вбачається, що ОСОБА_1 , колишня здобувачка 3 курсу 5 семестру заочної форми здобуття освіти (наказ про відрахування 86-с від 01.02.2023 р.) має заборгованість по оплаті за надання освітніх послуг 12164,00 грн. Працівники деканату намагалися зв`язатися з нею за номером НОМЕР_1 , але не отримали відповіді.
14.03.2024 року Одеський національний медичний університет направив на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) лист-вимогу про погашення заборгованості в сумі 12243,85 грн., та просить сплатити зазначену суму коштів на реквізити університету у строк до 30.04.2024 року. Направлення зазначеної вимоги на адресу відповідача підтверджується фіскальним чеком національного поштового оператора АТ «Укрпошта» № 6500144651256.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд установив наступні обставини.
Відповідно до вимог ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.
За змістом статей 626, 629, 638 та 903 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Договір про надання послуг навчання відноситься до договорів про надання послуг, які регулюються главою 63 Цивільного кодексу України.
Відповідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності. Її замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін (ч.1 ст. 907 ЦК України).
Відповідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в розмірі, що встановлені договором.
Частиною 1 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що заклад вищої освіти відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності.
Відповідно до ч.6 ст.73 цього Закону розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати.
Частиною 6 ст. 64 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що розмір плати за навчання протягом розрахункового строку виконання освітньої програми для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, включаючи виготовлення документа про освіту та додатка до нього, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця, за кредити ЄКТС) встановлюються в договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною(юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати.
Як вбачається з умов договору № 407, укладеного між Одеським національним медичним університетом та ОСОБА_1 , замовник зобов`язаний своєчасно вносити оплату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором (п. 4.1).
Згідно п. 6 Договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 148830,00 грн., в тому числі: І курс, 2020-2021 навчальний рік - 27130,00 грн.; ІІ курс, 2021-2022 навчальний рік - 28240,00 грн.; ІІІ курс, 2022-2023 навчальний рік - 30410,00 грн.; IV курс, 2023-2024 навчальний рік - 30600,00 грн.; V курс, 2024-2025 начальний рік - 32450,00 грн. Оплата освітніх послуг вважається здійсненою належним чином у день фактичного зарахування коштів на поточний рахунок виконавця.
Відповідно до п.п. 7 та 8 Договору, замовник вносить плату шляхом проведення попередньої оплати: одноразово за весь термін навчання - до 1 вересня року вступу до навчання; щороку - до 1 вересня за кожний рік навчання; кожного семестру - до 1 вересня за кожний непарний семестр навчання та до 1 лютого за парні семестри кожного року навчання; щомісячно - до 1 числа місяця, за який проводиться оплата. Кожний навчальний рік складається з двох семестрів. Для фінансових розрахунків непарний семестр (5 місяців) починається з 01 вересня і закінчується 31 січня, парний (5 місяців) починається з 01 лютого і закінчується 30 червня.
З наданої представником позивача копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач виїхала за межі України 12.05.2022 року.
У відповідності до ст.ст. 76-77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
На підставі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частинами 1, 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 10 Закону України «Про вищу освіту», заклад вищої освіти на підставі відповідної освітньої програми розробляє навчальний план, що визначає обсяг освітніх компонентів у кредитах ЄКТС, форми організації освітнього процесу, види та обсяг навчальних занять, графік освітнього процесу, форми поточного і підсумкового контролю, що забезпечують досягнення здобувачем відповідного ступеня вищої освіти програмних результатів навчання.
Позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт надання освітньої послуги ОСОБА_1 у 5 семестрі 2022/2023 навчального року. У матеріалах справи відсутні документи, які могли б підтвердити виконання відповідачкою навчального плану та отримання освітніх результатів у зазначений період, а саме: академічна довідка про результати навчання, що містить оцінки з окремих дисциплін, отримані кредити ЄКТС та підсумкову успішність; відомості про назви дисциплін 5 семестру та графіки проведення занять, включно з практичними та лабораторними роботами; документи щодо відвідуваності занять та участі у практичних та лабораторних роботах; режим навчання та підтвердження участі у лекційних та практичних заняттях; інші документи, які могли б підтвердити фактичне отримання освітньої послуги у повному обсязі протягом 5 семестру 2022/2023 навчального року.
Наданий позивачем наказ № 86-с від 31.01.2023 року про відрахування ОСОБА_1 з Одеського національного медичного університету за невиконання вимог навчального плану та академічну неуспішність, службова записка декана фармацевтичного факультету та довідка бухгалтера про заборгованість по оплаті навчання не містять інформації про фактичне надання освітньої послуги у 5 семестрі, не підтверджують виконання навчального плану та отримання результатів навчання.
З матеріалів справи також вбачається, що відповідачка, хоча й була переведена на 5 семестр 3 курсу 2022/2023 навчального року, не була допущена до навчання з 01.09.2022 року у зв`язку з непроведенням своєчасної оплати освітньої послуги в повному обсязі (відповідачем було сплачено лише 3041,00 грн. передплати за навчання), що передбачалося умовами договору № 407. Відповідно, фактичного отримання освітньої послуги за 5 семестр не відбулося.
До того ж, позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження надання освітньої послуги ОСОБА_1 та її режиму навчання з урахуванням факту перебування відповідача в Ізраїлі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач не надав достатніх та допустимих доказів на підтвердження надання освітньої послуги відповідачу у 5 семестрі 2022/2023 навчального року. Відповідно, відсутні підстави для стягнення плати за навчання за цей період.
Щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані освітні послуги за ІІ семестр 2020-2021 навчального року в сумі 79,85 грн. суд зазначає наступне.
Згідно виписки за 13.09.2022 року, ОСОБА_1 було сплачено на користь Одеського національного медичного університету грошові кошти в сумі 3041,00 грн.
Оскільки судом не встановлено факту надання позивачем освітніх послуг ОСОБА_1 протягом 5 семестру 2022-2023 навчального року, грошові кошти, сплачені 13.09.2022 року на користь університету, підлягають частковому зарахуванню в рахунок погашення заборгованості за 2 семестр 2020-2021 року в сумі 79,85 грн.
Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи та положення чинного законодавства, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Частиною першою ст.133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З платіжної інструкції № 4029 від 12.11.2024 року встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Оскільки позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, то розмір сплаченого ним судового збору при зверненні до суду покладається на позивача у повному обсязі.
На підставі ст. ст. 207, 526, 530, 626, 628, 633, 638, 1048, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 274-284, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні позовних вимог Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін :
Позивач: Одеський національний медичний університет, юридична адреса: 65082, Одеська обл., м. Одеса пров. Валіховський, 2. Код ЄДРПОУ 02010801. 
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 27.03.2026 року

Суддя	Я. В. Шестакова