Справа №521/5342/26 
Номер провадження 3/521/2166/26

П О С Т А Н О В А 

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
07 квітня 2026 року 

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Гарський О.В., із секретарем судового засідання Тарєльнік А.П., розглянув справу про військове адміністративне правопорушення за протоколом № 22 від 05.04.2026 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді водія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.
1.1.Військовослужбовець, водій ОСОБА_1 , 04.04.2026 року, близько о 11 год. 55 хв., під час контрольної перевірки особового складу автомобільної роти на ЗКП «Фортеця», знаходився у стані алкогольного сп`яніння, під час дії правового режиму особливого періоду.
1.2.Дії ОСОБА_1 , суддя кваліфікує за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: поява на території військової частини в нетверезому стані, виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

2.Позиції сторін у справі.
2.1.Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав, надав свої пояснення. 

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.
3.1.Суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з наступних підстав.
3.2.Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що 03.04.2026 року ввечері зі своєю родиною дійсно вживав алкогольні напої. Наступного дня, 04.04.2026 року під час контрольної перевірки особового складу автомобільної роти на ЗКП «Фортеця» були виявленні ознаки алкогольного сп`яніння. Зазначив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. 
3.3.Вина також підтверджується документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КпАП України, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 22 від 05.04.2026 року; висновком № 000676 від. 04.04.2026 року медичного огляду; копією паспорту; копією військового квитка; копією ІНН; службовою характеристикою; медичною характеристикою; витягом з наказ командира військової частини НОМЕР_1 ; поясненнями.

4.Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність.
4.1.Обставини, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, скоєння адміністративного правопорушення вперше.
4.2.Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. 

5.Мотиви призначення стягнення і судового збору.
5.1.Відповідно до санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
5.2.Оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами , суддя вважає, що у даному випадку до ОСОБА_1 можливо не застосовувати будь-яке адміністративне стягнення. Факт критичної оцінки особою своїх дій, з урахуванням фактичних обставин правопорушення, які не мають тяжких наслідків, надають право судді на думку про малозначність такого правопорушення.
5.3.При цьому суддя враховує, особистість ОСОБА_1 і його щире каяття. 
5.4.Встановлені обставини свідчать про необхідність застосування до ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП та звільнення його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.
5.5.З матеріалів наданих судді встановлено, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, останній має середньо-спеціальну освіту, проходить військову службу за мобілізацією з 29.08.2025 року.
5.6.Судею також встановлено, що гр. ОСОБА_2 спільно проживає з ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації шлюбу. Разом з ними на повному утриманні проживають діти, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , троє з яких залишенні без батьківського піклування (тимчасово влаштовані) , у зв`язку із смертю їх батька, брата ОСОБА_3 , який загинув на війні. ОСОБА_3 не працює, повне забезпечення родини покладено на ОСОБА_1 . 
5.7.Усне зауваження, яке потрібно оголосити ОСОБА_1 буде достатньою державною реакцією, як міра відповідальності і буде мати мету виховання такої особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. 
5.8.Відповідно суддя приймає рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки є очевидним, що застосування будь-якого стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП буде непропорційним вчиненому правопорушенню і особі порушника. 
5.9.Закриваючи провадження по справі, суддя не стягує судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.
5.10.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9, 10, 22, 172-20, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки судді. 
1.1.Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП.
1.2.Зробити ОСОБА_1 усне зауваження та попередити про недопустимість в подальшому здійснення подібних правопорушень.
2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.
2.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим. 
2.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
2.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
2.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. 

С У Д Д Я: О.В. Гарський