Справа № 314/978/26
Провадження № 3/314/698/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2026 року      м. Вільнянськ  

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кононенка І.О., секретаря судового засідання Баланюк Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює начальником дільниці ТОВ «Доррем технології» проживає за адресою: АДРЕСА_1 за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП, за участю захисника Сєдова М.В.,
ВСТАНОВИВ:
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№904689 від 09.02.2026, гр. ОСОБА_1 , 05.01.2026 о 05 годині 00 хвилин, будучи посадовою відповідальною особою, перебуваючи на посаді начальника дільниці ТОВ «Доррем технології» на автошляху С0805іг Семененкове-Значкове 3 км Запорізька обл., Запорізький район, не вжив заходів щодо обробки протиожеледними матеріалами проїзної частини з метою усунення замерзання дороги на засніженій проїзній частині, що стало причиною ДТП за участі Renault RLN-03РП державний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні) під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив стандарти та норми утримання вулично-шляхової мережі відповідно до п.6.1 та п.6.7.ДСТУ 3587:2022, відповідальність, за що передбачена ч.4 ст.140 КУпАП. 
Захисник просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.
Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, виходячи з наступного.
ч. 4 ст.140 КУпАП, передбачена відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху.
У разі вчинення порушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, що спричинило створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна настає відповідальність за ч.4 ст.140 КУпАП.
Отже, для настання відповідальності особи за ч.4 ст.140 КУпАП необхідна наявність кваліфікуючих ознак, які визначені в ч. 4 ст.140 КУпАП. Постанова про притягнення до відповідальності не може ґрунтуватися на припущеннях, тобто обов`язково в таких випадках необхідна наявність підтверджуючих документів правового статусу відповідної особи яка притягається до відповідальності саме як посадової особи , тобто протокол не є підтверджуючим доказом скоєння даного адміністративного правопорушення, до матеріалів справи не долучено жодних документів, які би підтверджували, що відповідна особа є саме тією посадовою особою, що відповідає за дотриманням вказаних правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць (посадова інструкція , накази тощо). Згідно п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
 Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.140 КУпАП відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя І.О.Кононенко
30.03.2026