Справа № 361/13475/25 
Номер провадження: 2/365/233/26 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

02 квітня 2026 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі: 
головуючого судді Солдатової Т.М.
за участі секретаря судових засідань Матвієнко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
В С Т А Н О В И В:
24.11.2025 через систему «Електронний суд» позивач ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника – адвоката Ковташа В.Д., звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 29 липня 2022 року був зареєстрований шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №750 в Святошинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . 
Підставою для розірвання шлюбу позивач називає відсутність спільних інтересів з чоловіком, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Подальше спільне життя не можливе. Шлюб з відповідачем фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв`язку з чим остання наполягає на його розірванні. 
Станом на дату подання позову суперечки про поділ майна подружжя відсутні, дітей в подружжя немає. Подружні відносини між позивачкою та відповідачем фактично припинилися. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, у зв`язку з чим позивачка наполягає на розірванні даного шлюбу. 
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Савчак С.П. від 27 листопада 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд за підсудністю до Згурівського районного суду Київської області.
Справа надійшла до Згурівського районного суду Київської області 09.01.2026.
Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 19 січня 2026 року було відкрито провадження, розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справу призначено до розгляду по суті, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи. 
У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
18 лютого 2026 року та 02 квітня 2026 року до суду надійшли заяви від представника позивача ОСОБА_1  – адвоката Ковташа В.Д., в якій останній просив справу розглядати за його відсутності та без участі позивача, строк для примирення не надавати, адже збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки та дитини. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. 
24 березня 2026 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 , в якій останній зазначив, що позовні вимоги визнає, відносно розірвання шлюбу не заперечує, просить суд проводити розгляд справи за його відсутності. 
Згідно із частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд визнав можливим розглядати справу за відсутності учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи.
З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що 29 липня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, який зареєстрований Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), про що 29 липня 2022 року складено відповідний актовий запис №750. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка – ОСОБА_4 , дружини – ОСОБА_4 (а.с. 10 – копія свідоцтва про шлюб). 
Позивач стверджує, що шлюб з відповідачем фактично припинив існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, спільного господарства з відповідачем не ведуть, разом не проживають.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю.
Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Зі змісту п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно зі ст. 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи визнання позову відповідачем, прийняте судом, та те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, разом не проживають, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає розірванню. 
В силу норми ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
При зверненні до суду позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 969,00 грн (дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень 00 копійок) (а.с. 18 – копія квитанції №RDST-ZS4E-FZRE, а.с. 31 – виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України). 
Позивач просила витрати по сплаті судового збору залишити за нею.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 21, 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст. 19, 27, 141, 247, 263-265, 268, 274, 279, 280, 354-355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю. 
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 29 липня 2022 року Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), актовий запис № 750, розірвати. 
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Учасники справи:
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання:  АДРЕСА_1 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання:  АДРЕСА_2 . 

Головуючий суддя Т.М. Солдатова