Cправа № 127/33718/25
Провадження № 3/127/593/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
У С Т А Н О В И В:
24.10.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вище зазначена справа.
Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 485592 від 17.10.2025, 17.10.2025 о 07 год. 05 хв. у м. Вінниця, вул. Київська, буд. 14 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом не маючи права керування повторно протягом року, чим порушив п.2.1.а ПДР – керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2025 справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП постановлено повернути до для доопрацювання та належного оформлення відповідно до зауважень, викладених в цій постанові (а.с.14).
26.01.2026 після доопрацювання та належного оформлення справу повернуто на адресу суду.
В судові засідання, призначені на 17.11.2025 о 17 год. 10 хв., 17.12.2025 о 15 год. 30 хв. та 19.02.2026 о 09 год. 45 хв. особа, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення – ОСОБА_1 не з`явився; про дату, час та місце слухання справи був повідомлений відповідно до вимог законодавства. Судові повістки направлялися ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, що вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, як місце проживання ОСОБА_1 . Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулись на адресу суду з відміткою відділення АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.9-10, 12-13, 20-21).
В зв`язку з належним повідомленням ОСОБА_1 про слухання справи судом, а також в зв`язку з нижче зазначеними обставинами, встановленими судом, прийнято рішення розгляд справи проводити за відсутності особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення.
П. 2.1. а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 зі змінами, передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати транспортним засобом.
З матеріалів справи вбачається, що 23.08.2025 щодо ОСОБА_1 була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5554823 за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а. с. 2). Отже, суд вбачає в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. 
Відповідно до ст. 38 КУпАП, за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
З вище наведеного вбачається, що строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, на час розгляду справи судом закінчились.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись статтями 38, п. 7 ст. 247, 283, 287 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя        Олена БЕРЕЗОВСЬКА