Справа № 740/738/26 
Провадження № 1-кп/740/237/26 

В И Р О К
іменем України
07 квітня 2026 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: 
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2025 року за №12025275490000279, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 листопада 2024 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 01 рік, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання в АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст.309 КК України 
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ,
встановив:
З 05 березня 2025 року військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період старший солдат ОСОБА_3 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та з 03 травня 2025 року останній вважається таким, що самовільно залишив військову частину.
Згідно з ст.26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів – це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори. Незаконне вживання наркотичних засобів або психотропних речовин – це вживання наркотичних засобів або психотропних речовин без призначення лікаря.
Статтею 3 вказаного вище Закону передбачено, що протидію незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, окрім інших, здійснюють Національна поліція, Служба безпеки України, Офіс Генерального прокурора.
Згідно з положеннями ст.2 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням їх корисності для використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я, яку вони можуть становити у разі зловживання ними, і застосовуваних згідно з законодавством заходів контролю за їх обігом, включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку – таблиця І містить особливо небезпечні наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків №1, № 2, обіг яких в Україні заборонено згідно з законодавством.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на території України встановлюються заходи контролю за обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що передбачають окрім іншого: визначення основних умов, вимог, правил і системи заходів, пов`язаних з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин в Україні; ліцензування відповідних видів діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; запровадження системи дозволів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за дотриманням дозвільних документів; застосування заборон та обмежень щодо обігу окремих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та встановлення квот, у межах яких здійснюються виробництво, виготовлення, зберігання, ввезення на територію України, вивезення з території України наркотичних засобів і психотропних речовин; відпуск фізичним особам наркотичних засобів, психотропних речовин лише за рецептом лікаря і відповідно до медичних показань; встановлення обмежень, пов`язаних з виконанням окремих видів діяльності (робіт, професій, служби) у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; запровадження відповідальності за порушення законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори; інші заходи, передбачені Законом та міжнародними договорами України.
Статтею 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» визначено, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.
Згідно з Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року № 2471-XII наркотичні, психотропні, сильнодіючі отруйні лікарські засоби (за винятком отримуваних громадянами за призначенням лікаря) не можуть перебувати у власності громадян.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списку № 1 Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІI», канабіс – є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу до 5,0 г є невеликим розміром, від 500 до 2500 г – великим розміром, 2500 г і більше – особливо великим розміром.
Однак, всупереч вищенаведеним нормативно-правовим актам ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин. 
Так, 20 листопада 2024 року вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 01 рік, вирок вступив у законну силу 23 грудня 2024 року.
У невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше початку листопада 2025 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в м.Ніжині Чернігівської області по вул. Космонавтів, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних речовин з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, знайшов дикорослі рослини коноплі в м.Ніжині, по вул.Космонавтів поблизу буд.90, які вирвавши, в подальшому висушив та зберігав при собі в поліетиленовому пакеті, тим самим здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів.
У подальшому, 07 листопада 2025 року близько 15 год 03 хв ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу буд.1 по вул.Полковника Обідовського в м.Ніжині Чернігівської області, був зупинений працівниками відділу кримінальної поліції Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області та відповідно до п.2 ч.1 ст.32 Закону України «Про Національну поліцію» під час перевірки документів у ОСОБА_3 , останній повідомив, що має при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс.
Цього ж дня, 07 листопада 2025 року у період часу з 15 год 03 хв до 15 год 09 хв під час проведення огляду місця події поблизу буд.1 по вул.Полковника Обідовського в м.Ніжині Чернігівської області працівниками поліції у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено полімерний пакет із пазовим замком, в якому міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено,-канабіс, загальною масою 25,672 г.
Канабіс, незалежно від розмірів, кваліфікується як наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Так, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесений до Списку 1 таблиці IІ «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, показавши, що зірвав дикорослі рослини коноплі для власного вживання, має намір продовжувати військову службу.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є доказами згідно з ст.ст.84, 95 КПК України.
Ухвалою суду від 07 квітня 2026 року ОСОБА_3 , який обвинувачувався у даному кримінальному провадженні за ч.5 ст.407 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, кримінальне провадження в цій частині закрито.
Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за ст.309 КК України.
Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК україни, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів і пов”язане із незаконним обігом наркотичних засобів, і протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України, і в умовах воєнного стану, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку вказаних дій та передбачає тяжкі наслідки не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення та суспільства в цілому; дані про особу обвинуваченого, який має 30-річний вік і має постійне місце проживання в м.Ніжині, за яким скарги відсутні, є працездатною особою, з 05 березня 2025 року проходив військову службу за мобілізацією до моменту самовільного залишення військової частини 03 травня 2025 року, добровільно звернувся із клопотанням до суду про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, також наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 від 10 березня 2026 року на продовження проходження ОСОБА_3 військової служби у даній в/ч; не одружений, не перебуває на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, згідно з досудовою доповіддю щодо нього встановлені високий ступінь ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній щодо небезпеки для суспільства із зазначенням можливості виправлення без ізоляції від суспільства; обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття, оскільки обвинувачений у судовому засіданні надав показання на підтвердження обставин обвинувачення, критично оцінив свою протиправну поведінку із готовністю нести відповідальність, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обтяжуючі обставини відсутні.
На переконання суду вказане кримінальне правопорушення за ч.2 ст.309 КК України вчинене обвинуваченим у зв`язку з відсутністю належного виховання, а також нерозумінням відносин у сфері заборонених наркотичних речовин, нерозумінням наслідків своїх незаконних дій, зокрема і після попереднього засудження 20 листопада 2024 року.
З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу в межах мінімальної санкції, що є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, є співрозмірним діянню та його особі. 
Частиною 1 ст.71 КК України встановлено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Вчинення обвинуваченим 07 листопада 2025 року нового кримінального правопорушення після постановлення вироку Ніжинського міськрайонного суду від 20 листопада 2024 року за ч.1 ст.309 КК України, тобто протягом року після засудження за ст.309 КК України до 01 року пробаційного нагляду, є підставою для призначення покарання за сукупністю вироків на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за даним попереднім вироком у виді пробаційного нагляду, яка визначається судом в 06 місяців пробаційного нагляду. На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу підлягає самостійному виконанню.
Призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, є співрозмірним діянню та його особі.
Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 24 грудня 2025 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України 24 грудня 2025 року в 08-40 год. Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який під час судового розгляду продовжений до 19 квітня 2026 року.
ОСОБА_3 призначене покарання у виді штрафу та пробаційного нагляду.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.
Згідно з ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків одному дню позбавлення волі відповідають- два дні пробаційного нагляду.
З даних підстав  ОСОБА_3 у строк відбування покарання у виді 06 місяців пробаційного нагляду підлягає зарахуванню строк його перебування в установі попереднього ув`язнення з 24 грудня 2025 року по 07 квітня 2026 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні пробаційного нагляду, у даному випадку 3 місяці 14 днів тримання під вартою перевищують 06 місяців основного покарання у виді пробаційного нагляду, що в свою чергу є підставою для звільнення останнього від відбування покарання у виді 06 місяців пробаційного нагляду.
Якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання (ч.1 ст.377 КПК України).
Із врахуванням звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України у даному кримінальному провадженні із закриттям кримінального провадження в цій частині, із врахуванням його звільнення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, із врахуванням особи обвинуваченого та пом`якшуючих обставин, наявні підстави для скасування запобіжного заходу щодо останнього у виді тримання під вартою (обраного згідно з ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 24 грудня 2025 року) та звільнення його з-під варти в залі судового засідання.
Витрати на залучення експерта у розмірі 1782,80 грн підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.
Наркотичний засіб-канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 25,672 г, як речовий доказ,-підлягає знищенню.
При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням ст.22 КПК України щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, при цьому судовий розгляд проведений лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в його межах.
Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.
За сукупністю вироків на підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 листопада 2024 року у виді 06 (шести) місяців пробаційного нагляду, і призначити  ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн, та пробаційного нагляду строком на 06 (шість) місяців, із застосуванням відповідно до ст.59-1 КК України наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства, та покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно. 
Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання у виді 06 місяців пробаційного нагляду строк його перебування в установі попереднього ув`язнення з 24 грудня 2025 року по 07 квітня 2026 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні пробаційного нагляду.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді 06 місяців пробаційного нагляду з підстав перевищення строку попереднього ув”язнення фактично призначеному даному основному покаранню. 
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою-скасувати та звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі судового засідання негайно.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) грн 80 коп витрат на залучення експерта.
Речовий доказ: наркотичний засіб-канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 25,672 г,-знищити.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6 .